Dans le vif !

Pourquoi nos candidats doivent relire A. Lincoln

2012-01-06T16:10:00.000+01:00

Nos candidats à la présidence devraient, avant toute autre chose, relire et retenir cette déclaration d'Abraham Lincoln, devant le Congrès en 1860.

Ensuite, pour tous, on avisera.

Citoyens, gardez aussi cette déclaration en mémoire à chaque fois que nos politiques s'expriment.

Dès lors, vous comprendrez combien leurs paroles ou écrits, malheureusement, sont soit au mieux illogiques, soit un non sens, en règle général.

'' Vous ne pouvez pas créer la prospérité en décourageant l’épargne.
Vous ne pouvez pas donner la force au faible en affaiblissant le fort.
Vous ne pouvez pas aider le salarié en anéantissant l’employeur.
Vous ne pouvez pas encourager la fraternité humaine en encourageant la lutte des classes.
Vous ne pouvez pas aider le pauvre en ruinant le riche.
Vous ne pouvez pas éviter les ennuis en dépensant plus que vous gagnez.
Vous ne pouvez pas forcer le caractère et le courage en décourageant l’initiative et l’indépendance.
Vous ne pouvez pas aider les hommes continuellement en faisant à leur place ce qu’ils devraient faire eux-mêmes.''

Abraham Lincoln, Président des Etats-Unis 1861 - 1865

Economie internationale, cherchez l'erreur

2011-11-28T21:48:00.001+01:00

Elle s'appelle actuellement l'Europe. Car même les Etats-Unis confrontés à un marasme sans nom (valable pour nombre de villes et Etats qui traînent encore un lourd passé industriel vieillissant) parviennent à une croissance 7 fois supérieur à celle des pays européens en 2012, selon les dernières perspectives de l'OCDE.

Voir ci-dessous le tableau. Des explications ? Il y en a à la pelle et connues depuis la nuit des temps, enfin, disons, au moins 20 ans. Inutile de les rappeler, quoique parfois, une piqûre de rappel. Mais, celle-ci, à force, finit par être extrêmement douloureuse. Je vous laisse faire votre propre opinion. Au fait, paraît-il que les Etats Unis sont finis ;-)

Pourquoi il faut en ''finir'' avec la Grèce

2011-11-01T20:29:00.000+01:00

En l'occurrence les autorités politiques grecques. Leur tragi-comédie, leur théâtre d'ombres envers les autres leaders politiques européens a suffisamment duré.

La proposition d'organiser un référendum par le premier ministre grec sur le futur plan d'austérité exigé par l'Europe et le FMI est le dernier pied de nez des autorités grecques qui depuis le début se joue de l'Union Européenne.

Une comédie, un faux semblant qui a trop duré. Voilà depuis trente ans que la Grèce leurre ses partenaires, en particulier sur l'état réel de ses comptes publics.

Il est temps que les leaders européens tapent du poing sur la table. Cesse de s'incliner et de jouer les beni oui oui. Mettre définitivement la Grèce face à ses responsabilités historiques. Et lui envoi un ultimatum.

Trop d'argent a été débloqué, trop de compromis ont été consenti pour des autorités qui ne respectent pas leur engagement et montrent une légèreté insoutenable, totalement irréelle, et incroyablement inconséquente par rapport à l'extrême gravité de la situation socio-économique à laquelle est confrontée la Grèce. Un marasme sans nom qui est leur fruit de leur négligence, de leur tricherie, de la primauté de leur intérêt personnel.

C'est pourquoi, il est temps d'en finir avec cette classe politique grecque. Le temps est venu pour les leaders européens, s'ils croient encore au destin commun de nos Nations, de demander la sortie la Grèce de l'Euro. C'est la seule et unique solution pour espérer sauver l'Euro et l'économie européenne.

Sinon la Grèce va envoyer par le fond le bateau européen secoué comme une vulgaire noix par la tempête actuelle économique, financière, monétaire et sociale montante.

Oui il faut que la Grèce sorte de l'Euro. Cela permettra à la zone Euro de retrouver rapidement le chemin de la stabilité dont les marchés financiers ont tant besoin.

L'autre et immense bénéfice ? Elle mettra les autorités grecques face à leur responsabilités. Sans fard. Plus d'échappatoire, plus de bouc émissaire pour s'amender, se dédouaner comme ils l'ont fait et justifiant les difficultés de leur pays. Les masques tomberont définitivement. Fini la tragi-comédie.

Oui, il faut en finir avec la Grèce. Avant que ce malade en phase terminale ne contamine toute la zone euro. Si ce n'est déjà trop tard.

Il nous manque quoi ? Le courage, encore du courage, toujours du courage. Nos leaders auront ils le cran ?

Le destin de l'Europe est entre leurs mains. Aux grands hommes les grandes decisions. A eux de nous montrer qu'ils méritent notre confiance...

Ridicule, un nouveau record établi...

2011-09-02T16:04:00.002+02:00

Avec ce papillon collé sur le pare-brise de cette voiture épave qui gît ici dans cette rue, à Nice, depuis une semaine. La police est passée déjà plusieurs fois... mais a priori amnésique sur le numéro de la fourrière. Pourtant si prompte, en temps normal, pour appeler, à raison, un véhicule gênant la circulation.

Inutile, me direz vous. Car j'imagine que le malheureux propriétaire est sur le point d'arriver, dans la minute, soit pour remettre, au grand jour, comme un grand, ses quatre roues volées et partir au plus vite, soit pour mettre de la menu monnaie dans le parcmètre ;-)) et rester là car, sans emploi pour le moment, aucun besoin de prendre sa voiture ?

Et dire qu'on nous casse les pieds (et je reste poli) en permanence si un millimètre de notre véhicule mord sur le trottoir, le passage piéton...

Avec tout le respect que j'ai pour nos forces de l'ordre et de sécurité, tout de même, reconnaissez que là, vous donnez le bâton pour vous faire battre par celles et ceux qui ont la dent dure contre vous, non ?

Mais bon je comprends, c'est une des rares rues ou Big Brother est encore aveugle (pas de vidéo installée entendez par là)...

La photo était indispensable car, autrement, vous auriez, certainement, mis mon écrit en doute.

1ères Assises des Médias Sociaux

2011-09-01T23:00:00.001+02:00

Voici une excellente initiative dédiée aux Médias Sociaux. Une de plus , objecterez vous ? Etant donné le travail d'évangélisation, pour emprunter au jargon de ''marketeur'', qu'il reste à accomplir auprès des PME comme des grands groupes, ces initiatives sont plus que les bienvenues. Ci-dessous la présentation par les organisateurs.

Texte par les organisateurs des Assises des Médias Sociaux

L’avènement des médias sociaux provoque un bouleversement structurel qui n’épargne aucun secteur : la politique, la société, les relations humaines, le marketing, etc. Phénomène récent, il est en perpétuelle mutation et évolution.

Pour pouvoir accompagner, analyser et appréhender ce changement majeur, l’équipe de L’Innovation au Napoléon a décidé de développer une rencontre trimestrielle, “Les Assises des Médias Sociaux au Napoléon”. Chaque session se focalisera sur un thème central et sera ponctuée par des chroniques de différents acteurs du domaine.

La première édition des Assises des Médias Sociaux est programmée pour le lundi 5 septembre à 14h00 et s’articulera autour des outils qui permettent de consommer, alimenter, analyser et visualiser. Un apéritif dinatoire, servi à partir de 19h00, permettra aux participants de poursuivre la discussion d’une façon plus informelle.

Site internet pour tout savoir et s'inscrire : Assises des Médias Sociaux

Salon IFA Berlin 2011 ouvre ses portes

2011-09-01T22:55:00.000+02:00

La Mecque de l'électronique grand public ouvre ses portes ce vendredi 2 septembre à Berlin. Tout passionné ou early adept des nouvelles technologies se doit d'y être.

Toutes les grandes marques telles Samsung, LG, Sony, Sharp, Toshiba, Lenovo répondront elles aussi présentes. Car impossible de manquer ce rendez vous incontournable. Une tribune en or justement pour dévoiler les dernières nouveautés en la matière. Les grandes marques ne se gêneront pas d'autant que la concurrence fait rage dans tous les domaines : TV, tablettes, smartphones... C'est à celui qui gagnera le concours Lépine version new techonology en quelque sorte.

L'an dernier l'IFA avait attiré 235.000 visiteurs. Cette année, il accueille 1441 exposants.

Tout savoir sur le salon, site officiel : IFA Berlin 2011

La Politique, pourquoi c'est du spectacle, que du spectacle

2011-08-30T15:09:00.006+02:00

Avec les universités d'été à la Rochelle du Parti Socialiste, de facto, la campagne pour les présidentielles 2012 a été lancée. Mais quel coup d'envoi laborieux. Et inquiétant à la fois.

Qu'en retenez vous de ces joutes ? Une nouvelle fois a primé le bras de fer entre les ténors en lice pour les primaires. Quid, une nouvelle fois, des idées fortes et des solutions phares susceptibles de sortir du bourbier économique et de l'enlisement social dans lequel patauge totalement notre pays. Et ce sans réelle perspective d'amélioration d'ici fin 2012 !

En 1967, Guy Débord écrivait un livre qui fera date et dont le titre était ''La société du spectacle''. Etrangement, nous voilà entrés de plain-pied dans la politique du spectacle. La politique devenant elle même un spectacle à elle toute seule. Nos personnalités se donnant en spectacle. Seules comptent désormais l'image, la communication, la séduction orale, la phrase qui fera le ''buzz''...

Bref, nous sommes dans la mise en scène, la forme, seule, compte. Aux oubliettes le fond. Car qui peut, en toute honnêteté, de façon spontanée, citer une idée maîtresse du programme du parti socialiste. Qui fasse souffler un vent de nouveauté. Donc qui n'a pas un goût de déjà vu. Vu et revu. Qui ait un effet ''wouah'' sur nos consciences.

Comment expliquer cette politique du spectacle ? Une des principales raisons tient à la médiatisation de notre société. Les médias sont omniprésents. Et il est regrettable de constater qu'ils sont d'abord et avant tout attirer par l'odeur alléchante des querelles de personnes.

Avec des effets collatéraux multiples. Une des premières victimes sont les électeurs, floués. Donc frustrés. Ce qui se traduit, la plupart du temps, par des taux d'abstention records. Ou des votes protestataires en constante augmentation au mieux, au pire, stables.

Les candidats, ensuite, qui ont un vrai programme novateur, qui font sérieusement bouger les lignes, remettent en cause des acquis, s'attaquent ouvertement à des sujets tabous qui plombent notre débat public depuis trente ans et la conduisent là ou elle en est, un désastre. Que l'on soit d'accord ou en désaccord est, naturellement, un autre sujet. En tête me vient Manuel Valls, qui secoue la momie qu'est devenu le PS, ou encore Montebourg avec son projet de démondialisation. Même si cette thématique est plus que discutable, car plus proche de la démagogie que du réalisme.

Mais ces candidats n'intéressent pas les médias. Ou si peu. Non pleins feux sur l'affrontement entre les ''stars'' Martine Aubry, ceci dit dépassée par la campagne elle-même car déstabilisée par l'élimination brutale de DSK d'une part, et mal préparée, d'autre part. Etre candidat ne se décrète pas. De surcroît dans l'urgence. Mais cela se travaille en amont depuis des mois, voire des années. Preuve en est avec Ségolène Royale en 2007 et François Hollande cette année. Qui aurait misé un rouble sur lui il y a encore plus d'un an ?

Cette politique du spectacle n'a pas/plus sa place au moment ou la France et le monde traverse une crise socio-économique d'une gravité exceptionnelle et dont l'onde de choc est loin encore d'être finie. Sans oublier qu'elle est en déphasage avec des attentes immenses du corps électoral.

2012 : Pourquoi François Bayrou peut croire en lui

2011-08-18T11:34:00.004+02:00

Avec 18% des voix au premier tour de la présidentielle de 2007, François Bayrou avait surpris plus d'un spécialiste par l'ampleur de son score. Pas les Français. Et certainement pas l'intéressé lui-même sur de son positionnement. Donc d'une osmose avec une grande partie de l'électorat, de sa rencontre, comme on dit, avec un peuple lors de l'élection clé de voute de notre vie et régime politique.

A l'époque, j'avais écrit, dans un article, que François Bayrou est un OVNI dans notre paysage politique. Car justement, il rebat les cartes du jeu politique traditionnel avec des convictions et des idées non clivantes. Mais qui, bien, au contraire, transcendent les frontières idéologiques classiques établies depuis trente ans. Et qui, de nos jours, ne résistent plus à la confrontation d'une réalité devenue plus changeante, plus complexe.

Sans oublier le fait que François Bayrou aborde, en général, avec courage et de front, de nombreux sujets douloureux, guère populaires pour ne pas dire tabou qui sclérosent notre classe politique depuis trop d'années. Il établit, par ailleurs, des diagnostic très juste sur l'état réel de notre situation, qu'elle soit politique, économique, sociale. Des diagnostics qui sont loin de faire rêver. Donc qui ne devrait pas susciter un enthousiasme électoral. Et pourtant, c'est ce qui est arrivé en 2007.

Avec la sortie de son livre ''2012, Etat d'urgence'', François Bayrou poursuit donc dans le même registre. Au mieux il s'attire des railleries. Au pire, des commentaires acerbes, le jugeant trop pessimiste. Ou en faisant trop, se prenant pour De Gaulle. Ainsi, dans un article en date du jeudi 18 août 2011, le Monde parle ''d'accents gaulliens''. Sous le titre, on sent poindre une once d'ironie. A tort.

Car, pour la France et l'Europe, l'heure est grave. Très grave. Sans dramatisation aucune. La réalité parle d'elle-même. Pour nous. Sauf pour les non voyants évoluant dans une bulle médiatico-politique fantasmatique, totalement hors sol, sans prise aucune avec la réalité de ses concitoyens.

François Bayrou a le mot juste quand il décrit l'état de la France. Oui il y a état d'urgence. Il est le seul homme politique à prendre la pleine mesure de la gravité de nos patients, en l'occurrence, la France et l'Europe. Il y a urgence puissance 100 à agir dans tous les domaines pour espérer retrouver le chemin de la croissance, relancer la job machine (grippée depuis vingt ans), recréer du bien vivre ensemble...

Sinon la défaite nous menace. Une vraie débâcle même. Comme en 1940. Mais d'une toute autre nature. Pas militaire cette fois, heureusement d'ailleurs. Même si les conséquences seront tout aussi humainement insoutenables sur la durée. La débâcle risque d'être totale. Et nous en serons, tous, responsables. Coupables même. Par notre fuite en avant qui nous mène nulle part, sauf dans une impasse dramatique comme nous le montre la crise aigüe des dettes souveraines. Les pays n'ont d'autres choix que d'appauvrir leur peuple pour se sauver de la faillite ou s'endetter encore plus pour fatalement mener à la faillite leur peuple.

Les médias rappellent, assènent (cela fait partie de la manipulation des foules) qu'il sera difficile à François Bayrou de rééditer le même exploit, parvenir à ses ambitions en étant, cette fois, un homme seul.

Bien sûr, en sachant que comparaison n'est pas raison. Voire très relative car le contexte est incomparable et les hommes loin d'avoir le même profil. Mais osons. Et le Général de Gaulle en juin 1940 ? N'était il pas un homme seul contre tous ? Condamné par Pétain ? Délaissé par l'armée, à de rares exceptions près ? Abandonné par le pouvoir politique ? On connaît tous ensuite la fin heureuse de l'histoire. De notre histoire.

Ce qui fait un grand homme d'Etat ? Sa vision des choses, des faits, sa capacité à anticiper, à prévoir. Qui entre pleinement en résonance avec une attente, des espoirs de son peuple. Même si, c'est au prix de la douleur, de la souffrance. Un peuple préfère une vérité avec au bout l'espoir réel d'un lendemain meilleur qu'un mensonge répété sans certitude aucune sur de jours meilleurs.

François Bayrou peut il éviter la bourde de l'entre tour de 2007 ? Ou il s'est lamentablement compromis en se précipitant dans les bras de Ségolène Royal. Une de ses rares fautes mais qu'il paie probablement encore, déboussolant une part de son électorat. Par cette démarche, il a, également, laissé pensé que ses ambitions personnelles passaient avant les intérêts de la France. Donc il a sévèrement écorné sa stature d'homme politique à part.

François Bayrou a-t-il les épaules assez larges ? Le costume n'est il pas trop grand pour lui ? La rhétorique, aussi belle soit elle et convaincante, est toujours plus facile que l'action. Surtout quand on a les mains dans le cambouis, la tête dans le guidon, bref qu'on est constamment sous la pression des faits à la tête de la cinquième puissance mondiale, faut il le rappeler.

C'est peut être la plus grande des inconnues le concernant. Mais qui croyait en De Gaulle ? A part Churchill. Et encore, du bout des lèvres au début.

Voilà pourquoi François Bayrou peut – vraiment - croire en lui pour 2012.

Mode estival, pub scheppes 2011, nos préférées

2011-07-29T20:57:00.003+02:00

Une de mes pubs préférées, d'autres viendront. c'est la pause estivale, il faut s'alléger l'esprit ;-)) même si la rentrée s'annonce pas sous les meilleurs auspices. Mais chaque chose en son temps. Profitez bien de l'été.

Grèce, pourquoi les dirigeants nous prennent pour des C...

2011-07-13T11:38:00.004+02:00

MARRE, il y en a marre qu'on nous prenne ainsi pour des c... La syntaxe, pour une fois, passe au second plan. Je m'en excuse. Mais aujourd'hui c'est vrai un coup de sang face au mensonge délibérément affiché et répété par nos dirigeants européens concernant la Grèce.

La Grèce est et sera dans l'incapacité de rembourser sa dette publique colossale et qui atteint des montants à faire froid dans le dos.

Pour tout vous dire, je ne comprends même plus cet entêtement des dirigeants européens à vouloir nous faire croire à une sortie réaliste, viable et honorable de la Grèce. Bien sûr, hors de question d'humilier la Grèce, déjà les deux genoux à terre.

Mais on se rend compte que cet acharnement non seulement est contre productif mais détériore gravement l'état du malade. Et, pire, son mal est contagieux puisqu'il affecte jusqu'ici le Portugal, l'Espagne, certes, dans une moindre mesure. Sans parler dernièrement de l'Italie désormais dans l'oeil du cyclone des agences de notations.

Le mensonge n'a plus son effet apaisant sur les marchés. La duperie ne fonctionne plus. Bien au contraire, ces derniers sont désormais pris de panique. Assimilant toute parole des dirigeants à la dissimulation d'une vérité encore plus sombre. La panique est là et probablement installée pour un moment. Car à moyen terme, aucun signal fort et rassurant nous parvient des dirigeants européens.

Normal, ils sont à court d'idées face à une réalité qui ne prête plus à discuter. La Grèce ne remboursera jamais ces prêts. A moins d'une croissance par an de plus de 5% ! Quand on sait que le meilleur des élèves européens, l'Allemagne, atteint péniblement les 3%, c'est donc totalement illusoire !

Au bout du compte, tout le monde y perd la face. Surtout que les dirigeants ont conscience, désormais, quelque soit la décision prise, la solution adoptée, le sol se dérobera sous leurs pieds. Et l'Europe va en prendre un terrible coup sur la tête, en sortira terriblement groggy. Sa crédibilité est enjeu. Qui sait sa survie, en tous cas, dans sa forme institutionnelle et son mode de fonctionnement.

En effet, soit, on reconnaît que la Grèce est dans l'incapacité d'honorer ses engagements financiers et on imagine l'onde de choc sur les marchés, vis à vis des investisseurs et l'image dramatique envoyée au monde. Soit, on accepte sa sortie de l'Euro. Mais les conséquences seront tout aussi calamiteuses.

Voilà dans quelle impasse se trouve l'Europe aujourd'hui. A cause du laxisme, de l'aveuglement, de la coupable complicité envers des gouvernements grecs qui trichaient depuis des années sur leurs comptes publics alors que nos dirigeants fermaient complaisamment les yeux. Le prix est lourd, trop lourd. Surtout pour nos peuples qui n'y seront pour rien.

Alors, oui, il y en a marre, marre et marre d'être pris pour des C...

Quand les européens se réveilleront ils et ensemble, engageront des actions communes pour crier leur révolte et mettre un terme à cette mascarade dont ils seront les seuls à payer la facture ? Tandis que leurs leaders seront touchés, à peine à la marge.

Vous doutez encore ? Voilà un passage extrait de l'article intitulé ''Faut il payer la dette ?'' paru dans Le Monde Diplomatique de juillet 2011 qui devrait vous convaincre (définitivement) : ''la BCE (Banque Centrale Européenne) détient 66 milliards d'euros de titres souverains grecs (soit 20% de la dette publique du pays); le FMI (Fonds Monétaire International) et les gouvernements européens ont prêté jusqu'ici 33 milliards d'euros. Le même processus est enclenché avec l'Irlande et le Portugal. "Ce qui signifie qu'en cas de restructuration, ce sont les contribuables - plutôt que les investisseurs étrangers - qui ramasseront la note'' a résumé récemment le New York Times.''

A bon entendeur ou plutôt lecteur...

FMI, pourquoi il faut un directeur issu des emergents

2011-06-17T10:44:00.002+02:00

Cela démangeait depuis le début un pays émergent en pleine croissance de présenter contre la candidate ''européenne'', soit l'actuelle ministre des finances de la France, Christine Lagarde, un concurrent.

Chose faite avec l'Afrique du Sud qui va proposer vendredi la candidature de son ministre des Finances Trevor Manuel à la direction générale du Fonds monétaire international, rapporte le magazine Emerging.

Trevor Manuel est surnommé en Afrique du Sud le ''magicien'' car il est considéré comme le principal artisan de la croissance et du développement économique sud africain.

C'est une bonne chose que l'Afrique du Sud se lance. La concurrence est toujours saine. Dans le respect des règles, bien entendu.

Il faut se réjouir de cette décision de l'Afrique du Sud. Même si, il faut être réaliste, ses chances de succès sont plus que minimes.

Néanmoins, elle a le mérite d'acter une nouvelle réalité économique mondiale que l'Europe se refuse à regarder droit dans les yeux.

De peur que le sol se dérobe sous ses pieds.

L'Europe, en soutenant d'un seul homme, la candidate française, fait valoir principalement, pour légitimer sa position, qu'en raison de l'omniprésence des débats sur les dettes souveraines européennes, un directeur issu de ses rangs est plus à même de garantir une résolution rapide et efficace.

Ce qui revient à dire donc que les pays émergents n'entendent rien ou si peu à nos problèmes budgétaires et financiers, qui, pourtant, contribuent sensiblement au ralentissement de la croissance mondiale. Donc affectent tout le monde.

L'Europe ne se départit toujours pas d'une certaine arrogance.

Au contraire, je pense qu'une personnalité issue d'un pays émergent apporterait sans aucun doute de l'air frais, un regard neuf sur nos problèmes d'européens totalement enkylosés dans des politiques inopérantes. Et qui sait des solutions innovantes pour nous sortir de cette impasse qui, plus le temps passe, plus elle compromet le retour à une économie saine adossée à une croissance forte et pérenne.

Mais c'est vrai, en matière économique, l'Europe n'a de leçons à recevoir de personne.

On voit clairement ou cela la mène ;-)

Pourquoi Jacques Chirac ne plaisante pas

2011-06-16T11:46:00.002+02:00

Samedi dernier, Jacques Chirac a déclaré ''qu'il voterait pour François Hollande en 2012'' . La petite phrase de Jacques Chirac a naturellement eu l'effet escompté. Fait mouche. Et le tour du larnderneau médiatico-politique ou politico-médiatique, selon vos aises.

Le petit cailloux dans la chaussure, en particulier, de Nicolas Sarkozy, a bien été lancé. Est il fait pour que le candidat non déclaré mais probable à sa propre succession à l'Elysée parte avec un handicap de plus dans la course à la présidentielle, telle est la question !

L'entourage de Jacques Chirac, conscient du mauvais effet de cette ''sortie'' verbale, a convaincu son mentor de vite éteindre le feu qui couvait et d'apaiser un climat visiblement tendu en parlant de ''plaisanterie''. De surcroît ''corezienne''. Mon oeil. Car qui peut croire à cette version. A part les naïfs qui semblent particulièrement nombreux parmi les journalistes. Ou qui se plaisent à l'être.

Cette phrase, voulue ou échappée (sciemment ?), en dit long, très long sur la toute la carrière politique de Jacques Chirac. Elle vaut, à elle seule, toute une biographie ! Je vous économise 400 pages de lecture, imaginez le gagne temps !

En effet, il va de soi que Jacques Chirac n'a jamais été véritablement un homme de droite. De centre gauche, oui. Ses convictions et son action politique en sont les meilleures preuves.

Certes, Jacques Chirac, a eu une incartade, de deux ans, entre 1986 et 1988, en tant que chef d'un gouvernement qui a porté une politique plus libérale que d'habitude en France. Mais ce fut une parenthèse, lui même n'y croyant pas, n'étant pas un fervent adepte du libéralisme. A l'époque ce sont ses ministres d'obédience de droite qui ont, avant tout, poussé dans ce sens.

Jacques Chirac est avant tout un homme de gauche. Donc il est normal et logique que son vote aille au candidat du Parti Socialiste. Son geste est en accord avec ses idées, il ne se trahit pas ! Ne se renie pas. Enfin, après plus de quarante ans de parcours politique. D'autant qu'il n'est absolument pas en ordeur de sainteté avec Nicolas Sarkozy. Il n'aime pas l'homme, son comportement, ses idées et la façon dont il exerce les fonctions de Chef de l'Etat. En termes de projet de société, vision de la France, conception politique, ses deux hommes sont aux antipodes.

Fidèle à son rôle d'animal politique rusé, et dangereux quand il est atteint dans sa dignité, Jacques Chirac fera tout, cette fois, pour gêner Nicolas Sarkozy et surtout l'empêcher de renouveler son succès à la présidentielle.

Jacques Chirac sait ce qu'il fait. Rappelez vous Jacques Chaban Delmas et Valery Giscard d'Estaing.

Nicolas Sarkozy devrait prendre l'homme au sérieux d'autant qu'il bénéficie d'une popularité exceptionnelle et que je n'explique toujours pas au regard de son bilan politique nul au terme de ses deux mandats. L'immobilisme a été tout de même la marque de fabrique du président Chirac.

On peut comprendre également le malaise des leaders du Parti Socialiste car l'ancien président ne constitue pas franchement une référence pour tout candidat à la magistrature suprême !

Voilà pourquoi Jacques Chirac n'a pas plaisanté.

Présidentielle 2012 : pourquoi tout est encore possible

2011-06-08T15:37:00.005+02:00

L'affaire était entendue. Pliée. DSK serait élu président de la République. Largement au second tour. Selon les sondages et leurs dignes perroquets, les médias. Depuis DSK n'est plus dans la course. Une première dans l'histoire de notre cinquième République et de l'élection présidentielle. Même pas entré dans la compétition, le voilà déjà hors compétition !

Quant à Nicolas Sarkozy, 2012 devait être l'année de sa retraite politique. Totalement hors coup, il devait s'attendre à une véritable gifle électorale. Un revers sans précédent pour un président sortant. Au fond du gouffre, Sarkozy n'avait plus qu'à préparer ses cartons et se consacrer définitivement à sa nouvelle vie familiale, qu'il affectionne tant, selon encore les sondages et les médias. Et puis, voilà, effet des vases communicants ? Sarkozy voit, certes petitement, mais tout de même, sa côte de popularité remonter. Comment, en irait il autrement, diront les mauvaises langues, étant donné son taux extrêmement bas, certes. Mais faut il voir un signe encourageant, même si ce n'est qu'un frémissement ? Car l'essentiel semble fait : arrêter l'hémorragie.

Pour beaucoup c'est le fruit qu'il récolte de son nouveau comportement. Plus en phase avec sa fonction de président. Enfin, il se déciderait à revêtir les habits de Chef d'Etat. Un président qui prend de la hauteur, plus présent sur la scène internationale. Mais aussi, un président candidat à sa propre succession par un retour sur le terrain dans les régions françaises pour être à nouveau au plus prêt de cette ''France qui se lève tôt''. Des efforts sont faits. Pour corriger une image parfois désastreuse. Mais la version 2012 peut elle autant convaincre que celle de 2007 ? Les français lui pardonneront-ils ses fautes et errances ? Pour lui donner une seconde chance ? Tel est tout l'enjeu et l'équation à résoudre pour Nicolas Sarkozy. A lui de trouver la stratégie qui lui permette de regagner son capital de crédibilité érodé en cinq ans à peine.

Mais au fait Nicolas Sarkozy se représentera-t-il ? Tout porte à le croire. Mais deux éléments entretiennent, néanmoins, le doute. D'une part des sondages guère flatteurs encore à quelques mois de l'élection pourrait l'en dissuader. Question d'orgueil. D'autre part, sa conception de la politique. Contrairement à ses prédécesseurs, être président n'est pas une fin mais un moyen pour réaliser ses ambitions pour la France.

Passons maintenant au cas Jean Louis Borloo. Ce dernier a bien analysé d'abord qu'il pouvait faire fructifier son important capital de sympathie dont il bénéficie auprès de l'électorat. Mais comment et avec qui, telle est la double question (peine ?) qui lui reste à régler. Ensuite, il a vite compris que, la politique ayant horreur du vide, après le retrait de DSK, un boulevard se crée au centre droit et gauche. Un électorat très en attente. D'autant que son représentant en 2007 a échoué d'un cheveu, soit François Bayrou et que ce dernier semble avoir loupé le coche pour de bon. Un électorat à ce jour mal convoité. Enfin, Jean- Louis Borloo saisit parfaitement la faillibilité de la candidature de Sarkozy. En cas de sondages très défavorables quelques mois avant l'issue, Sarkozy pourrait très bien jeter l'éponge. Et dans ce cas, la droite se retrouverait confronter à un vite sidéral et brutal. Jean Louis Borloo, pour avoir longtemps à l'avance labouré le terrain, soigné sa stratégie, organisé ses réseaux et préparé l'opinion publique, pourrait s'imposer comme le recours et le candidat en dernier ressort de la droite. Un candidat capable de battre le candidat de la gauche car en état de mordre sur ce fameux centre qui manque, actuellement et cruellement à Nicolas Sarkozy pour l'emporter en 2012.

Finissons par les candidats du Parti Socialiste. Outre les figurants qui s'agitent, parlons des deux personnalités les plus sérieuses en lice pour gagner le titre suprême, Martine Aubry et François Hollande. Tous deux offrent des avantages comparatifs solides. A cela il faut ajouter qu'il est clair qu'ils profitent d'un climat favorable également de l'opinion publique, en règle général, lasse de l'ère Sarkozy. Le rejet qu'il a crée est du même calibre que celui de Bush Junior à la fin de son second mandat. Les américains avaient un besoin vital de renouveau. D'où l'élection de Barack Obama, ce qui n'enlève rien à sa campagne menée de mains de maître. Peut il récidiver ? A voir en 2012.

Mais étant donné le moral en berne des français et leur état de défiance envers les politiques dans leur capacité à redresser la barre socio-économique, rien est gagner pour les socialistes. Ils ont beaucoup à prouver par la présentation d'un programme réaliste, car les français ne sont plus crédules.

Vous l'avez compris - et c'est enfoncer une porte ouverte - de dire que pour la prochaine présidentielle tout est encore possible. Une évidence qui ne fait pas de mal à rappeler tant les médias nous intoxiquent les esprits par leur scénariis factices dont ils nous saturent à longueur de journée.

Rappelez vous que vous seul, citoyen, déciderez en vôtre âme et conscience le jour ''j'', du sort des prétendants et du devenir de notre pays.

Pourquoi l'Espagne se mobilise, pas la France

2011-05-24T10:51:00.000+02:00

Depuis plusieurs semaines maintenant, les ''indignés'', comme ils s'appellent eux-mêmes, ont investi massivement une des places centrales de Madrid. Et d'autres villes en Espagne.

Un mouvement populaire de mobilisation à grande échelle sans précédent en Espagne, peut être depuis la fin de l'ère Franco.

Une mobilisation qui, une fois de plus, a été initiée par des jeunes via les réseaux sociaux tels Facebook ou encore Twitter.

La similitude avec les ''printemps'' tunisiens et égyptiens frappe.

Un mouvement qui, désormais, concerne toute la population espagnole. Car les jeunes ont été largement rejoints par des cadres, travailleurs indépendants, fonctionnaires, retraités... Bref, un mouvement avant tout social et bigarré.

Tous unis contre le ras bol d'une élite politico-médiatique qui vivrait dans un autre monde, hors sol, préservé des conséquences terribles de la crise économique qui frappe sévèrement et durement les espagnols, tous sans exception. Sans parler de la cure d'austérité qui devrait aggraver la situation de beaucoup.

En effet, le taux de chômage est passé de 8% à 20% ! Quant aux jeunes, la conjoncture frôle vraiment le scénario catastrophe avec un sur deux de moins de 25 ans au chômage.

Comme il est à craindre, du désespoir, de l'absence de perspective naît, d'abord la frustration puis la colère qui monte. Irrésistiblement. De sourde, elle finît toujours par éclater. Avant, dans la plupart des cas, de dégénérer. Surtout quand la classe politique fait la démonstration soit de son indifférence, comptant sur le classique essoufflement du mouvement, soit de son incapacité manifeste à répondre aux attentes (immenses) de la population.

C'est probablement une première en Europe occidentale depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Car la nature de cette mobilisation est sociale et civique. Non idéologique.

L'exemple espagnol peut-il donner des idées aux autres peuples européens ? Probablement.

Même si les situations ne sont pas tout à fait les mêmes. Une des singularités de l'Espagne : le taux de chômage particulièrement élevé chez les jeunes.

Cependant, à y regarder de plus près, le tableau n'est pas moins sombre parmi nombre de pays européens.

La France peut-elle aussi être gagnée par l'exaspération espagnole ? J'en doute. Pourtant, objectivement, les français ont toutes les raisons de descendre dans la rue.

Cependant, j'y vois deux éléments inhérents à notre culture et système social qui y font obstacle jusqu'ici.

D'une part, notre individualisme, à croire qu'il est inscrit dans nos gènes. Le Français pense d'abord, généralement, à son propre intérêt avant celui de l'intérêt général. Inutile de s'écrier comme une vierge effarouchée. C'est une part patente de notre culture.

D'autre part, trop de monde profite des largesses de notre système social. Autrement dit, trop de monde est redevable de nos leaders politiques. Il suffit de penser que plus de la moitié des ménages français bénéficient d'aides, de subventions, d'allocations en tous genres pour se subvenir. Une façon d'acheter la paix sociale, à n'importe quel prix en sorte.

A moins que l'émergence d'Internet couplé à un véritable ras le bol, une lassitude, notamment face à aux affaire politiques et aux comportements scandaleux de leaders censés être exemplaires, ne prennent le dessus chez les français. Qu'ils comprennent que tous ensemble, ils auraient nettement plus à gagner qu'à jouer leur propre partition dans leur coin. Qu'ils mesurent que s'indigner est nécessaire mais insuffisant pour espérer changer le cours des choses. La fatalité n'existe que pour ceux et celles qui restent les bras croisés.

Pourquoi sondages et démocratie ne font pas bon ménage

2011-05-23T14:45:00.004+02:00

Figurez vous que les jeux étaient faits ! Que le sort des élections présidentielles de 2012 étaient déjà scellé ! Plus de suspens. Nous connaissions le grand gagnant. Son nom ? DSK ! La France doit être probablement la seule démocratie moderne au monde ou, finalement, l'organisation d'élection est inutile, voire futile. Puisque les sondages consacrent un an à l'avance le nom du futur vainqueur.

Imaginez l'économie de coût pour l'Etat. Plutôt une aubaine au moment ou nos caisses sont vides, nos finances publiques affichent des déficits sans pareils et que l'austérité est de rigueur.

Mais voilà, ''l'élu'' avant l'heure selon les sondages et les médias, vient ,en une nuit, de mettre à bas ce scénario trop bien huilé et magnifique. Même magnifié par les médias.

Le scénario déjà écrit, que le bon peuple n'avait plus qu'à avaliser, cela devait être une pure formalité selon ces instituts de sondage et les médias, s'est effondré, a fait littéralement pschitt ! ''Boum boum badaboum'' DSK aurait pu reprendre à son compte la célèbre expression de notre Belmondo national à qui on vient de rendre l'hommage qu'il mérite. Et heureusement de son vivant.

Quelle stupeur a du parcourir le monde politico-médiatique ! L'effroi a du en saisir plus d'un. Une fois de plus, ce qui devait être, ne sera pas.

Rapidement, pour garder la tête haute, on élabore immédiatement de nouveaux scénariis, démontrant que nul, décidément, n'est irremplaçable. On se met en quête, illico, du prochain candidat qui ferait l'affaire. Surtout celle servant les intérêts de l'élite politico-médiatique. Et déjà deux noms tiennent la corde : Martine Aubry et François Hollande. Inutile de dire, qu'à leur place, je m'inquièterai de cet engouement.

Car à ce jour, nul candidat qui avait les faveurs des médias n'est parvenu à gagner l'élection présidentielle. Une vraie malédiction qui, pourtant, ne décourage pas les médias.

En tous cas, il est clair que cette affaire et ses conséquences, posent sérieusement la question de la pertinence des sondages et de leur multiplication si longtemps avant l'échéance.

Faut il les interdire ? Ou tout du moins, revoir la réglementation pour en corriger les excès et abus ? Selon leur périodicité, leur nombre autorisé (mois, semaine), leur récurrence ? Des questions, elles, pertinentes. Et que tout leader politique se devrait de se poser. Un minimum de déontologie en la matière ferait le plus grand bien.

Il est évident que cette surenchère voire orgie sondagière à la longue nuit à la bonne santé de notre démocratie, déjà bien malade au regard à la fois des taux d'absention aux élections et de la défiance forte entre les élus et le peuple.

Qui aura le courage de se saisir de cette question, fondamentale, pour éviter que se répètent les erreurs d'hier ? Sinon, chacun court le risque d'une réplique du pire, soit un nouveau 21 avril 2002.

DSK, pourquoi l'essentiel est ailleurs...

2011-05-16T10:38:00.003+02:00

La contre attaque des amis et proches de DSK ne s'est pas fait attendre. Normal, la meilleure des défenses étant l'attaque ! De surcroît elle se fait sur un terrain attendu, autrement dit, DSK, selon eux, aurait été victime d'un traquenard, d'un piège pour le confondre. Et dans le but, non dit, mais personne n'est dupe, de l'éliminer de la course à la présidentielle 2012.

A cette heure, toutes les conjectures sont envisagées. La justice venant à peine de ce saisir du dossier. Je ne parlerai pas d'affaire. Car je suis viscéralement attaché à un droit fondamental de la personne : sa présomption d'innocence. Les médias, il est regrettable de le dire, se comporte, pour reprendre une expression de François Mitterrand, comme une ''meute de chiens'', la gueule bavante car prêts à tout pour obtenir le scoop qui fera l'audience.

Même si le chefs d'accusation sont très graves. Agression sexuelle et tentative de viols. Inimaginable de la part d'une personnalité aussi imminente et qualifiée que DSK et surtout quand on a pour ambition de devenir Chef de l'Etat de la France.

Néanmoins, la contre attaque de ses proches ne tient pas la route non plus. Car traquenard ou pas, là n'est pas la question. L'inquiétant vient du fait, a priori, que DSK serait incapable de contrôler ses pulsions face à la tentation de la volupté physique. Nous avons tous nos défauts et nos vices. Mais quand on aspire à gouverner un pays on s'attend de la part du prétendant à une plus grand maîtrise de soi, du sang froid et à donner la priorité, en toutes circonstances, à la raison. Et non céder à ses pulsions.

Dans tous les cas, un comportement incompatible avec ses prétentions politiques. Ses proches ne peuvent, non plus, faire comme si par le passé, DSK n'avait pas fait parler de lui pour des histoires guère son avantage vis à vis du sexe opposé.

La gêne est conséquente. Sans parler d'un malaise encore plus grand. Car, il y a un côté, malgré tout, sordide. Indigne du rang de l'homme, de la France qu'il représente et du rôle du FMI qu'il présidait, surtout dans ce contexte de crise socio-économique, la pire à laquelle fait face le monde depuis les années 30. Et la désespérance qu'elle a engendré pour beaucoup de nos citoyens.

Il est clair que l'avenir politique de DSK s'arrête, de toutes façons, ici. Même si son innocence est reconnue. Pour l'image déjà désastreuse induite de la France. Pour sa propre réputation, cela va de soi.

Mais, hélas, il n'est pas sûr que cela soit aussi évident pour DSK et ses proches. Dans ce cas, le désastre, moral, serait encore plus dévastateur. Pour le pays.

L'intérêt général commande à DSK ce retrait définitif. Un vrai gâchis. Cependant, DSK n'était-il pas, avant tout, un produit médiatique ? Car à chaque élection, les médias, tel le Golem, nous façonne un candidat qui leur ressemble. Cela fera l'objet d'un autre article.

Pourquoi j'ai honte d'être européen...

2011-03-17T17:34:00.001+01:00

... en particulier et de la communauté internationale en général.

Le dictateur sanguinaire, psychopathe et meutrier Kadhafi est sur le point de remporter la guerre contre les insurgés. Les villes à l'est du pays, fief de la rebellion, cèdent les unes après les autres face à la contre offensive menée par les forces pro-kadhafi. Ces dernières regagnent le terrain perdu.

Conséquence, les populations fuient. De peur de la représsion qui devrait s'en suivre. La chronique d'un massacre à grande échelle annoncé. Car le dictateur a parlé de ''purge''.

Ou comment la révolution libyenne sonne le glas. En toute logique car la bravoure des insurgés ne peut rien face au nombre et aux moyens démentiels auquel le dictateur a eu recours, faut il préciser, contre son peuple. Les moyens, tous sans aucune exception, justifient la fin, celle de conserver le pouvoir à n'importe quel prix.

Voilà qui nous rappelle, non sans effroi, l'attitude d'un autre dictateur, heureusement défunt depuis, autrement dit Saddam Hussein qui n'hésitait pas à massacrer ses populations. Quitte à utiliser les armes chimiques comme la communauté internationale et l'Union Européenne devraient s'en souvenir. Mais l'amnésie les frappe.

A cette heure, bien sur, la révolution libyenne n'a pas encore échoué. Comment croire le contraire.

La faute ? A la couardise, la lâcheté de l'Union Européenne et de la communauté internationale. A son irrésolution, à sa peur. Quelle pusillanimité ! Aucune décision commune, ferme n'a été prise. Aucune mesure décisive mise en oeuvre. Comme la plus évidente, celle d'apporter une aide militaire aux rebelles.

Nous avons donc, nous, parait-il, qui nous revendiquons de l'universalité des droits de l'homme, de la liberté, de la dignité des peuples, de la démocratie, de la pluralité, choisi d'abandonner ce peuple libyen à son propre et terrible sort. Ce peuple, qui, pourtant, lors de sa révolution, a porté haut ses valeurs et principes dont nous sommes, parait-il, les défenseurs et viscéralement attachés.

Comment ce peuple va-t-il nous considérer après ce lâchage ? Faudrait-il s'étonner que le ressentiment le détourne tragiquement de notre modèle et qu'il se laisse séduire par d'autres sirènes... suivez mon regard.

Pourquoi cette faiblesse de la part de nos Nations ? Pourquoi cette impuissance à agir ?

Probablement parce que nos dirigeants politiques, à l'inconnu en cas de chute du dictateur Kadhafi, préfère encore une Libye, certes dictatoriale, mais stable. Bien meilleur pour nos frontières. Quelle erreur. Car justement, en accédant à la démocratie, aux libertés, il y a tout lieu de penser que le progrès social et le développement économique deviendraient enfin une réalité pour les libyens. Voilà les meilleures armes de disuassion massive contre une immigration de grande ampleur.

J'ai honte de l'Europe et de la Communauté internationale. Quand comprendront-elles qu'on a tout à perdre à courber l'échine face à une dictature ?

Décidément, nous avons la mémoire courte et d'un pathétisme sans nom de voir que les terribles erreurs du passé ne servent même pas de leçons pour nos contemporains...

Peuple libyen, révoltez vous, criez, insurgez vous mais s'il vous plait en silence... l'Union Européenne et la Communauté internationale détestant être sorties de leur sieste de façon intempestive, de surcroît, par des peuples qu'elles jugent pas à la hauteur...

Comment aider les japonais ?

2011-03-17T12:26:00.000+01:00

Face à la terrible tragédie humaine qui frappe les japonais, voici plusieurs possibilités pour leur venir en aide :
Le secours populaire récolte les dons via son site internet ou par courrier à l'adresse Secours populaire français, Urgence tsunami, 9/11, rue Froissart BP 3303, 75123 Paris Cedex 03.

La fondation de France collecte des fonds destinés aux associations Japonaises qui viendront en aide aux plus sinistrés, sur son site Internet ou à l'adresse suivante : Fondation de France - Solidarité Japon, BP22, 75008.

La Croix-Rouge lance une campagne d'appel aux dons par l'intermédiaire du réseau social Facebook. L'association a également réactivé le service SMS qui avait permis de récolter 14.3 millions d'euros pour Haïti: Envoyer REDCROSS au 90 999. Pour chaque message envoyé, sept euros seront reversés aux équipes humanitaires. La Croix-Rouge offre enfin la possibilité d'envoyer un don par voie postale à l'adresse Croix-Rouge française «Catastrophe Japon 2011», 75678 Paris Cedex 14.

L'éditeur de jeux Zynga, qui regroupe 275 millions de joueurs sur Facebook, permet de récolter des dons via l'achat d'objets virtuels sur des jeux comme Farmville ou Cityville. Ils seront distribués à une organisation pour les droits de l'enfant : Save the Children.

Pour chaque application du jeu Street Fighter 4, le développeur japonais Capcom s'engage à reverser la totalité des bénéfices à un organisme caritatif.

Le site de musique http://www.musicforrelief.org/ permet de télécharger légalement des titres de musique. Les fonds seront reversés aux victimes de la catastrophe.

Apple recueille des dons par l'intermédiaire de son iTunes Store. Il est possible de donner entre 5 et 2000 dollars.

Pourquoi l'automobiliste paie toujours

2011-03-11T16:40:00.005+01:00

Il va s'en dire qu'au moment de faire le plein à la station d'essence notre moral prend un gros coup de pompe. Car l'Etat nous siphonne sans modération. Aucune. Faut-il rappeler que les taxes représentent de 50 à 60% du prix au litre !

Madame Lagarde, ministre de l'économie, a récemment écarté l'idée d'une baisse justement de la ponction fiscale. Au nom du rétablissement de nos finances publiques dans un état catastrophique comme chacun le sait. Ou comment l'intérêt général prime sur notre intérêt particulier d'automobiliste. Et encore... tout dépend ou l'on place le curseur de l'intérêt collectif. Les cas prévisibles de dépôt de bilan des entreprises de transport qui n'auront pas les reins financiers suffisamment solides pour passer ce cap extrêmement difficile, ne relèvent-ils pas de l'intérêt général ? Car qui dit fermeture d'entreprises, dit licenciement, dit baisse de la consommation donc mise en péril des commercants de la région, etc. Donc au bout du coup c'est bien l'intérêt général qui est indirectement mis sur la scellette !

Oui l'automobiliste paie toujours. Il est la vache à lait par excellence. Surtout en ces temps d'écologisme à tout va. Ou on le rend coupable de nombre des maux environnementaux. Un vrai rideau de fumée.

Oui l'automobiliste est le bouc émissaire, facile et tout trouvé. Autre exemple. Dans la région Rhone-Alpes, nous avons vécu pendant une semaine une alerte à la pollution, à Lyon, Grenoble, aux vallées menant aux stations de ski, principalement en raison d'un temps sec, beau et froid. Dans ce cas, on demande aux automobilistes de réduire obligatoirement leur vitesse de 20km/h. On ne peut que partager et comprendre la mesure si nous avons un minimum de conscience verte.

Cependant, l'automobiliste est une nouvelle fois le dindon de la farce dans cette affaire. En effet, demandons nous aux avions de réduire leur vitesse de 100Km/h au moment de leur atterrissage ? Plus sérieusement, des mesures sont-elles prises, dans le même temps, pour diminuer le trafic aérien ? Nada. Rien. Pourtant, voilà qui permettrait également de réduire significativement nos émissions en CO2, non ? Pourquoi cette politique de deux poids deux mesures ?

Probablement parce qu'il est plus toujours plus facile de s'en prendre au plus faible ?...

Pourquoi Marine Le Pen est la ''petite''candidate qui monte...

2011-03-08T17:29:00.003+01:00

Deux derniers sondages, à prendre avec toutes les précautions habituelles, car c'est une photographie à un instant ''t'' de l'opinion publique, qui plus est à plus d'un an de la présidentielle, placent donc Marine Le Pen en tête du premier tour quelque soit le candidat de gauche. Quant à Nicolas Sarkozy, au mieux il se place deuxième, au pire, le voilà éliminé dès le premier tour !

Un véritable scénario catastrophe à l'état de pure fiction à ce jour et jusqu'à preuve du contraire par les urnes.

Faut il s'en étonner ? S'en émouvoir ? S'étonner non car la classe politique dans son ensemble a tout fait et continue de tout faire pour ainsi porter aussi haut le Front National que beaucoup des experts, la plupart issu d'ailleurs d'un microcosme politico-médiatique parisien avec lesquels les français sont de moins en moins en odeur de sainteté, considéraient comme hors course il y a encore peu.

Tous les faits de ces dernières semaines sont du pain béni pour la présidente du FN : les affaires tunisiennes de MAM, l'étrange séjour du premier ministre en Egypte, le retour au gouvernement de têtes bien faites mais anciennes qui mettent sérieusement à mal la rupture tant promise par le candidat Sarkozy, la relance bancale d'un débat sur l'islam, les hésitations de l'exécutif face aux révolutions arabes... n'en jetez plus ! Le verre est plein. Et se remplit tout seul pour le FN. A chaque faute supplémentaire, c'est une voix de plus pour la présidente du FN.

Mais au fait on pourrait espérer que la gauche, l'opposition dite républicaine, devrait être la principale bénéficiaire des déboires d'un président à la déroute et de son parti majoritaire totalement déboussolé. Que neni. La gauche, au contraire, stagne. Pourquoi ? D'une part, la gauche est avant tout idéologique, campe sur un flagrant déni de réalité que ce soit sur la délinquance, l'immigration, la sécurité. Mais aussi sur les questions économiques et sociales. Et le français ''moyen'' en prise directe avec les difficultés quotidiennes, comprend ce déphasage. Cet autisme même de la part de certains leaders de gauche. D'autre part, elle se montre franchement à nue en termes de propositions sérieuses et de programme crédible.

Ce qui est curieux c'est que la droite et la gauche continuent à minimiser cette percée du FN. Ils s'affichent même une crédulité convaincue. Pour les deux camps, une telle hypothèse relève de la pure fiction. Ni plus, ni moins. L'amnésie les frappe, oubliant le 21 avril 2002. Ou alors feignent. Qui sait, tétanisés au fond d'eux mêmes, par une peur qu'un leader ne doit pas laisser transparettre publiquement. Et légitimement de peur d'affoler l'électorat.

Toutefois, personne ne semble prendre la mesure de ce que cela signifie. Et les conséquences inimaginables sur nos sociétés, la paix sociale.

Croire que les scénarii politiques dramatiques de l'entre deux-guerre appartiennent, définitivement, à l'Histoire, c'est bien méconnaître la psychologie des peuples guidés par la peur et ignorer que l'Histoire peut se répéter, qu'elle est un cycle avant d'être linéaire.

Pour s'en convaincre, il suffit de regarder, en ce moment, de l'autre côté de la méditerranée...

A bon entendeur...

Pourquoi les US s'en remettent au protestionnisme

2011-02-25T10:21:00.002+01:00

Dans l'affaire du méga-contrat des ravitailleurs de l'US Air Force, le Pentagone vient de rendre sa décision après plus de dix ans de tergiversation : c'est donc Boeing l'avionneur américain qui obtient ce marché historique de plus de 35 milliards de dollar. Il était en concurrence direct avec EADS, la firme européenne.

Les plus naïfs auront une lecture à froid, objective, reconnaissant probablement que c'est le meilleur candidat qui l'a remporté. Le meilleur dossier d'un point de vue des coûts et de la performance des avions.

Les plus naïfs, car pour les réalistes, une deuxième lecture s'impose dans cette décision. D'une part, il semble que ce programme sera extrêmement difficile à rentabiliser. D'autre part, l'objectif non dit, tacite, vise à éviter la casse sur le plan social pour Boeing. Casse mal venue en ces temps socio-économiques difficiles aux Etats-Unis.

Il est important de rappeler que, même si la croissance est au rendez-vous, déjà plus de 2%, elle reste insuffisante pour relancer la Job machine qui a fait tant de merveilles par le passé outre-atlantique.

Donc un mot nous brûle les lèvres et qui est à l'origine de cette décision favorable au constructeur américain même si, par diplomatie, tout le monde s'en défend : protectionnisme.

Visiblement, ce n'est pas la main invisible du marché qui a joué en l'occurrence, mais bien celle du protectionnisme, disons inconscient pour ne fâcher personne (?), ou déguisé qui a certainement guidé le choix des pouvoirs publics américains.

La ou l'Europe s'embarrasse avec des principes et valeurs, ses partenaires et rivaux économiques démontrent une fois de plus que nécessité fait loi. Avant tout. La real politik contre l'angélisme européen...

Que l'Europe en tire les enseignements qui s'imposent...

Votre mobile finance la guerre au Congo

2011-02-15T12:04:00.001+01:00

Voilà un reportage vérité, choc. Hélas, qui n'a aucune chance de diffusion à une heure de grande écoute. Pourtant il remet froidement les pendules à l'heure au sujet de l'industrie du téléphone portable.

A voir impérativement. Si ce reportage pouvait faire évoluer les consciences... certainement utopique mais ne disait on pas, dans un tout autre domaine, il y a encore peu, la même chose à propos des tunisiens et des egyptiens dans leur volonté de changer de régime ?

Si ce reportage pouvait radicalement changer votre regard sur les portables, et modifier nos comportements d'êtres... pour devenir véritablement humains avant d'être des individus économiques et matérialistes...

Dernière chose et appréciable dans ce reportage : il se retient de nous culpabiliser en tant que consommateur épris de modernité. Il appelle à la réflexion. Propose même une solution pour changer la donne. En attendant de susciter une mobilisation qui obligerait les constructeurs à revoir leur copie. Internet le peut, paraît-il, pourquoi s'en priver ?

Cinéma français, scène d'anthologie (I)

2011-02-11T16:53:00.000+01:00

Pour le week end, rien ne vaut ces films français devenus cultes par leurs repliques et leurs interprétations magistrales.

Pourquoi Nicolas Sarkoy n'est pas Zorro

2011-02-07T14:20:00.005+01:00

Avec la terrible affaire du meurtre de la jeune laëtitia, Nicolas Sarkozy, dont on peut comprendre l'ire, se prend, à tort, pour Zorro. Autrement dit, LE justicier au service de la veuve, de l'orphelin des faibles sans défense. De celles et ceux qui seraient victimes de notre système judiciaire devenu inefficace, lent, inique et inhumain en un certain sens. Bref, celui qui combat l'injustice !

Quel beau rôle se donne-t-il soudainement. Quel requisitoire de la part du président de la République ! Le voilà qui revêtit les habits du candidat de 2002. Mais à rebours, à contre-courant et au résultat improductif, voire contraire à ses intérêts, cette fois. Bref, cela ne prend plus.

Car si le discours est là, la posture également, la crédibilité a, depuis longtemps, fait pshitt. Totalement.

Mais il y a pire. L'attitude du président envers les magistrats et le monde de la justice est tout simplement révoltante. Sans parler du ton, lui carrément, outrageant et scandaleux.

Pour qui se prend le président de la République ? Pour Zorro, à n'en pas douter. Mais, son action jusqu'ici en la matière, rétablir une justice opérante, est un échec.

Inutile de pointer du doigt accusateur, comme il l'a fait, sans scrupule, les professionnels de la justice.

Car, ces derniers, font de leur mieux, avec, c'est un secret de Polichinelle, des moyens qui virent à peau de chagrin. Pourtant, la justice est un des droits régaliens de l'Etat. Qui, au même titre que l'éducation, la santé ou encore la sécurité (intérieure et extérieure) devraient faire partie des axes prioritaires de pouvoirs publics. Qui devraient voir ses moyens augmenter, surtout, à une époque ou les délits, crimes, violences n'ont cessé de pousser sur le terreau de la misère, du désoeuvrement, du chômage...

Au lieu de cela, c'est tout le contraire qui est appliqué depuis 2002. Sans parler d'incohérence et d'ineptie. Comment expliquer la fermeture de tribunaux là ou la population augmente significativement ? Surtout dans les villes de taille moyenne. Au nom d'une rationalisation des moyens ? Mais, certainement, pas celle des esprits à l'origine de ces décisions aberrantes au regard de la nouvelle géographie sociale en France. Au nom des économies budgétaires ? Faux. Car ces fermetures ont un coût : déménagement des équipes, rénovation de bâtiments dans les villes accueillantes ces professionnels ''déplacés", aggrandissement des salles d'audience... autant d'interventions dont les frais, donc dépenses, viennent, parfois, largement, compenser les réductions annoncées à grand coup de trompettes.

Le président de la République se prend honteusement pour Zorro. Alors que c'est lui le premier fautif dans l'affaire. Au nom de la nécessité de réformer. Un volontarisme qui ne prête pas à discussion au sein d'un Etat, qui à sa tête, en a tant manqué. Sa restauration est impérative. Mais à la condition que ce volontarisme soit fait avec intelligence et discernement. Non vaille que vaille. En depit du bon sens. Ou encore dans l'unique de but de soigner une image politique.

Sans parler d'une grave faute, sur le terrain purement politique, commise par Nicolas Sarkozy. Le voilà qui se met à dos un électorat, en général, tout acquis à sa cause. Du vrai suicide alors qu'il est visiblement très en difficulté dans les sondages. Espère-t-il ainsi reconquérir le coeur des français ? Je pense qu'il y a mieux comme méthode en la matière.

La dérive est grave. Les magistrats ont entièrement raison de se mettre en grève et protester de la sorte. Les propos et le comportement du chef de l'Etat sont inacceptables. A lui de présenter ses excuses.

Une dérive de plus entre la France virtuelle du Chef de l'Etat et de ses accolytes, la dernière en date étant l'affaire tunisienne de sa ministre des Affaires étrangères (voire ''pourquoi MAM doit démissionner''), et la france réelle en proie aux pires difficultés. Une France qui n'est plus dupe. Et dont, les discours et les attitudes opportunistes, elle n'a que faire. Seule l'action prime.

Nicolas Sarkozy a signé, cette macabre affaire, d'un ''Z" qui veut dire "Zéro''..

Pourquoi MAM doit démissionner

2011-02-04T10:37:00.000+01:00

''Ca continue, encore et encore'' chantait Françis Cabrel. Voilà ce que nous inspire l'affaire MAM dans le cadre de son déplacement à bord d'un Jet affrété par l'un de ses amis tunisiens.

Dans cette histoire, il faut être clair et éviter toute équivoque. D'un point de vue des faits, on ne peut rien reprocher à la ministre des affaires étrangères. D'autant plus si, comme elle l'affirme (mais cela reste à vérifier) qu'elle a réglé personnellement tous les frais liés à son voyage. Quant au vol en Jet, permettez moi d'en douter, surtout, quand on connaît les prix prohibitifs.

Non, dans cette histoire, le malaise est plutôt à chercher du côté de l'éthique. D'un comportement à avoir. Une exemplarité. Or ce comportement, encore une fois, a manqué à cette personnalité politique. Ce qui se traduit par son incompréhension des attaques dont elle fait l'objet. Même si l'opposition devrait faire profil bas, à croire qu'ils sont blancs comme neige, n'ayant eux jamais commis d'impair de la sorte.

L'éthique. Si cher à Max Weber, qui rappelait, qu'il n'y a de bon politique sans à la fois une ethique de la conviction mais aussi de la responsabilité. C'est sur l'absence de cette dernière, dans cette affaire, que MAM a fauté. Lourdement.

Plus grave, cette affaire montre tout le déphasage entre une élite en vol de croisière dans les cieux stratosphériques, largement au-dessus des turbulences violentes qui secouent, chaque jour, les citoyens, ces derniers faisant du rase motte, faisant de leur vie un numéro périlleux d'équilibriste, jouant aux acrobates volants pour éviter le crash.

C'est tout le fond du problème dans cette affaire. Une de plus dans ces agissements scandaleux de la part de ceux et celles qui continuellement ne s'appliquent pas à eux-mêmes ce qu'ils exigent de leurs concitoyens.

Tout le malaise est là. Et profond. Et cette histoire ne fait qu'alimenter cette défiance sans pareil entre les élus et les citoyens contribuables.

Madame Michèle Alliot-Marie, par son attitude première et ses récents propos, ne comprend toujours pas ce qui choque. C'est tout le problème.

Une incrompréhension normale au regard de la vie à grand train menée par notre classe politique. Et qui se coupe, ainsi, malgré elle, de la réalité vécue, endurée même devrions nous dire maintenant, de nos concitoyens.

Pour cette raison, MAM doit démissionner. Quand on est à ce point en total dissonnance avec son peuple, c'est la moindre des choses. Indiscutable sur le plan de la morale. Elle enverrait ainsi un signe formidable à l'opinion publique. Et de la sorte, Michèle Alliot-Marie ferait savoir qu'elle a tiré l'enseignement de ce faux pas, qui vient s'ajouter à la déjà - trop - longue liste de notre élite politique.

Pourquoi, dans notre pays, ces choses là n'arrivent jamais ?

Pourquoi les handballeurs français sont un bel exemple

2011-02-01T22:18:00.001+01:00

Que c'est beau. Que c'est grand. Que c'est magique. Le sport. Joué dans cet esprit là. De cette façon là. Avec quelle manière ! Brillante, enthousiasmante, combative, avec le bonheur de bien faire, et dans le respect de l'adversaire.

C'est un vrai triomphe pour les handballeurs français, pour la quatrième fois de leur histoire champions du monde. Et qui conserve leur titre. Probablement une première dans l'histoire mondiale du sport collectif... à vérifier. Sans compter leur titre de champions d'Europe et Olympique !

Quelle joie à les regarder. Car ces handballeurs français nous réconcilient définitivement avec ce que le sport a de plus beau. Le goût de la performance partagée, le sens de l'effort, une pugnacité à toutes épreuves, de l'humilité avant chaque match, le plaisir de jouer ensemble... autant de valeurs qui font toute la noblesse de la pratique d'un sport, une discipline physique mais aussi intellectuelle si vitale pour le bien être d'un individu. Sportif moi même, je me suis toujours demandé comment faisait on pour vivre sans une pratique régulière tellement ses bienfaits pour le corps et l'esprit sont tangibles et incommensurables.

Qu'ils continuent à planer, à flirter ainsi avec l'Olympe, que les Dieux du sport leur soient encore pour longtemps favorables. Ils le méritent amplement.

Une vraie leçon donnée à tous les sportifs, qu'ils soient amateurs ou professionnels. Surtout, dans une société ou les valeurs du sport sont très souvent sacrifiées sur l'autel de l'argent roi, du narcissisme absolu, de la performance pour la performance, du sacrifice et non de l'effort.

Oui ces handballeurs sont un exemple. Pour les jeunes qui veulent se réaliser que ce soit à travers le sport ou tout autre hobby ou activités qui les passionnent. Mais aussi pour chacun de nous, dans notre travail, à la maison ou dans l'exercice de nos centres d'intérêts.

La descente des Champs Elysées n'ait pas de trop pour ces Invicibles. Qu'ils profitent. Car, sans faire les rabat joies, il y a toujours une redescente sur terre.

Que les médias, dans leur traitement, ne soient pas chiches. Que ces joueurs exceptionnels sachent garder toute leur raison. Tel est probablement leur prochain challenge. Avant de se lancer à la conquête de nouveaux titres lors de leurs futures compétitions.

Merci et faîtes nous encore rêver...

''Faire des enfants tue... la planète''

2011-01-29T16:42:00.001+01:00

Ce n'est pas une affirmation émanant de ma personne. Mais je reprends le titre d'un ouvrage qui a tout pour créer les conditions d'un débat très animé. Un doux euphémisme.

Des auteurs courageux. Et qui sont totalement à contre-emploi de la pensée unique qui fait l'éloge d'une démographie bien portante. Encore un sujet tabou. Contre lequel il est extrêmement difficile, pour ne pas dire impossible, de faire entendre une voix discordante, dérangeante même, par rapport à la bonne parole répandue par les médias et la bien pensante.

Tout le monde se vante, sans recul et critique aucune, de la vitalité de notre démographie. Bien sûr, une naissance est toujours un heureux évènement. Pour être papa, je sais la vague de bonheur qui nous envahit au moment de la venue au monde d'un être issu de l'amour, de notre propre sang et chair. Ce n'est pas la question.

Le sujet qui nous devrait nous interpeler est celui des conséquences, à la fois sociale, économique, environnementale, d'une démographe galopante. Il est évident qu'on ne peut pas continuer à ce rythme sans être victime, à la fois en tant que sujet individuel et société pris dans son ensemble, d'un effet boomerang dont sur le long terme les premiers à en payer un lourd tribu seront, justement, nos propres enfants. Ou les générations à venir.

Par ailleurs, que vaut cette théorie, approche en vigeur et dominante actuellement, qui se fonde sur le postulat suivant : une démographie vigoureuse est nécessairement bonne pour notre économie ! ? Un véritable trompe l'oeil ! Un leurre intellectuel. Encore un raisonnement asséné comme une vérité évidente. Mais, à regarder le monde, quelles sont les Nations les mieux portantes, ou il fait bon vivre, ou l'économie se porte plutôt bien, toutes choses égales par ailleurs ? Certainement pas celles ou la natalité est soutenue.

J'entends d'ici les tombereaux d'injures pleuvoir sur nos têtes, ceux qu'on qualifie de Malthusiens, partisans de la limitation des naissances. Mais c'est un procédé intellectuel trop connu pour d'une part nous discréditer. Et qui, d'autre part, dénature notre propos. Voir le détourne de son sens.

Ce n'est pas la limitation des naissances qui est, pour ma part, en question. Non le sujet fondamental est de se donner les moyens que les jeunes générations puissent vivre décemment en profitant comme nous des richesses et de la beauté de notre planète Terre.

C'est tout l'enjeu du développement durable comme nous le rappelle sa définition, issu du rapport Brundtland, 1987: ''Le développement durable est un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs''.

Durable tel est le mot clé. Oubliés par tous dans ce débat. Normal, sachant que par essence, l'homme ne l'est pas. Ou si peu au regard de échelle du temps de notre planète et de notre système solaire.

Pourquoi la France présente un bilan numérique inquiétant

2010-12-15T09:50:00.001+01:00

En septembre 2010, la France vient tout juste d’atteindre le niveau de connexions de la Corée du Sud… de 2001 ! Tel un des constats effarants présenté lors de la conférence de presse tenu par le Think Thank Renaissance Numérique ce 22 novembre 2010.

Le Think Tank a mis en lumière 6 chiffres pour décrire 6 états catastrophiques, puis a dressé le bilan de ses propres actions et appelé à une urgente mobilisation en faveur du numérique avant d’annoncer le lancement d’une grande réflexion en son sein pour l’année 2011.

« Le numérique, aujourd’hui, en France ? Alarmant. »

Dans son livre blanc « 2010, l’Internet pour tous ! » publié en 2007, le Think Tank s’était fixé comme objectif d’arriver à 80% de foyers français équipés, connectés et formés à l’internet d’ici la fin de l’année 2010. À l’approche de cette date butoir, Renaissance Numérique a décrit l’état du numérique dans l’hexagone : « une situation alarmante».

Guillaume Buffet, co-président de Renaissance Numérique, a lancé : « Nous sommes très loin des ambitions que nous avons pour notre pays. Le constat que nous faisons de la situation actuelle est un pavé jeté dans la mare, les indicateurs sont clairement dans le rouge ! En un mot, c’est alarmant ».

Les chiffres présentés par Renaissance Numérique illustrent en effet l’urgence qu’il y a à agir :

- Au 3e trimestre 2010, seulement 2 foyers français sur 3 sont connectés à internet : la France de 2010 est au niveau de la Corée du sud en 2001 ! ;

- Moins d’une PME française sur deux (48%) dispose d’un site internet : la France est à 13 points en dessous de la moyenne européenne ;

- Les start-ups numériques ne représentent que 2,1% des créations d’entreprises : les entreprises de l’internet se créent à l’étranger ;

- Le chiffre d’affaire du e-commerce français ne représente même pas la moitié de celui réalisé au Royaume-Uni (25 milliards contre 56) ;

- Les écoles élémentaires comptent 11 élèves pour un seul ordinateur. Existe-t-il même une ambition sur le numérique ?

Renaissance Numérique a ensuite présenté la synthèse de l’étude qu’elle a réalisée au 2e trimestre 2010 sur les politiques régionales en matière de numérique. Si elle salue les initiatives de 5 régions (Île de France, Rhône-Alpes, Midi-Pyrénées, Aquitaine et Auvergne), elle en appelle à plus de coopération avec les autres collectivités, les CCI, les rectorats et les associations professionnelles.

L’étude est téléchargeable sur le site internet http://www.renaissancenumerique.org/

Signes encourageants

Cet état des lieux ne doit pas pour autant nier quelques signes encourageants. Renaissance Numérique a estimé, à partir du bilan de ses propres actions, que la centaine de réunions tenues en près de cinq ans avait porté ses fruits. Huit des quinze propositions de son livre blanc publié en 2007 (« 2010, l’Internet pour tous ! »), ont été engagées. La plus emblématique d’entre elles était l’entrée du numérique dans un portefeuille gouvernemental, qui a effectivement vu le jour avec le Secrétariat d’Etat au numérique, aujourd’hui regroupé avec l’Industrie et l’Energie.

L’investissement de Renaissance Numérique a également permis la généralisation du reconditionnement d’ordinateurs, l’autorisation du don de matériel informatique par les entreprises à leurs salariés sans taxation et la progression de l’accessibilité du Net pour les personnes mal et non-voyantes.

Deux opérations on été lancées : « Banlieue 2.0 », visant à proposer des actions concrètes pour que le numérique favorise l’emploi les jeunes dans les banlieues, et « Rentrée 2.0 », visant à équiper des écoles primaires et des foyers à faibles revenus avec des ordinateurs reconditionnés, favorisant en même temps la création d’emplois de réinsertion sociale.

Voilà qui a le mérite de remettre les choses à leur place. Et revenir à un minimum de vérité sur une réalité trompeuse.

Pourquoi notre démocratie est mortelle...

2010-12-13T16:22:00.004+01:00

Tiens, comme c'est étonnant (du point de vue de l'élite politique) le Front National fait son retour dans les sondages. La bête que l'on croyait terrassée, définitivement hors course, à l'effet de nuisance réduit à néant, vit et reprend des forces. Peut-être plus que jamais.

Pourquoi cet étonnement, pour ne pas dire cette stupeur croissante - une fois la gravité de la chose digéré par une conscience choquée - de la part de la classe politique ? Car il suffit d'écouter et de fréquenter la ''France d'en bas'' pour comprendre qu'il y a quelque chose qui ne tourne pas rond, même plus rond au sein de nos territoires...

N'entendez vous cette colère qui monte ? Non visiblement de la part de notre classe politique. Cette dernière ne veut surtout pas regarder en face la réalité sociale. Un déni, un attitude de refus qui désormais dure depuis plus de vingt ans.

Comment expliquer dans ce cas ce déphasage, entre une réalité et la réponse apportée par les leaders politiques ? Ce dialogue de sourd ? L'explication tient en un mot : une césure. Plus qu'une fracture, une vraie césure est à l'oeuvre entre les citoyens confrontés à un quotidien éprouvante et à l'avenir incertain et une classe dirigeante qui perdure dans sa tour d'ivoire, à l'abri des violents contre-coups économiques que la France prend régulièrement dans les reins depuis la première crise du pétrole, soit en 1973.

Une classe politique hors sol. Tandis que nos concitoyens, les pieds bien sur terre, éprouvent les pires difficultés dans leur vie de tous les jours. D'où une incompréhension entre les deux. Incompréhension qui grandit et qui, à force, débouche sur la perte de confiance. En l'absence de changement radical dans les comportements de nos dirigeants, à la hauteur des attentes de la part des citoyens.

Autrement dit, des citoyens qui espèrent de la solidarité de la part de leur classe dirigeante. Comme se serrer la ceinture, consentir aux mêmes sacrifices financiers, se soumettre à la même cure d'austérité budgétaire... partager ce régime sec très draconien. Or, aucun signal fort n'est envoyé ou perçu en tant que tel par les citoyens.

Sans parler, parfois, d'un goût amer d'impunité de la part nos dirigeants en dépit des fautes commises car ce sont eux aux commandes, et qui se partagent les responsabilités, depuis plusieurs décennies. Voilà qui n'est pas sans rappeler le célèbre ''responsables mais pas coupables''.

De l'incompréhension à la défiance, on passe tout naturellement à la colère. Coctail explosif et dangereux de la lassitude et la rancoeur, dont cette derniere, devient progressivement de latente à manifeste.

De là, un peuple a plusieurs options pour exprimer sa colère, fruit d'un désarroi, pour ne pas dire d'une déséspérance au mieux incompris, au pire nulle prise en compte par ses dirigeants : la voie de la violence. Des émeutes éclates éparses, sporadiques mais tels des métastases, se généralisent et gangrènent tout le territoire. Le pays bascule dans la désordre, le chaos social, voire la guerre civile.

La voie de la légalité, celle politique, par les urnes, en votant pour un parti en total résonnance avec ce mécontentement et en promettant des lendemains meilleurs notamment en punissant celles et ceux qui sont à l'origine de leur souffrance.

Mais une option, en fait, faussement vertueuse. Car le résultat serait tout aussi désastreux. Comme l'histoire l'a mainte fois prouvé par le passé. La gouvernance d'un Etat par un parti extrême, droite ou gauche, conduit toujours au pire pour un peuple : dictature, fin de l'Etat de droit, restriction des libertés, retour de l'arbitraire, une économie en déshérence, une paix sociale payée au prix d'innombrables vies humaines...

Pourtant, ce scénario du pire, qui, il y a encore, une décennie, faisait figure de fiction politique, prend corps insidieusement. Sa probabilité s'est emballée.

Premier élément tangible : en Europe, nombreux sont les partis d'extrême Droite à percer et s'imposer comme une pièce incontournable sur les échiquiers politiques nationaux : Belgique, Autriche, Suède, Pays-Bas, Suisse, Hongrie. Une contagion constante et qui ne connaît pas de rémission dans sa progression.

Le pays que tout le monde devrait surveiller comme le lait sur le feu, c'est l'Allemagne. Car le jour ou l'extrême droite emboîtera le pas, dans ce cas, cela veut dire que le garde fou moral ultime en Europe tombera. Donc, les vieux démons dont nos Nations se croyaient (candidement) à jamais débarrassé, viendraient à nouveau frapper à la porte de nos démocraties.

Deuxième élement, en France : à plus d'un an de l'élection présidentielle, Marine Le Pen, est créditée de 17% d'intention de votes ! A la même période, son père recueillait ''seulement'' 12% en 2001. On sait toutes et tous ce qu'il advint en 2002...

Une nouvelle fois, pour minimiser le risque et se convaincre que l'histoire ne se répète jamais, tous les leaders avancent des arguments, qui, du point de vue de la logique pure et intellectuellement parlant sont indiscutables, mais terriblement à côté de la plaque au regard de la réalité de notre pays.

Tout ceci est prévisible depuis vingt ans. Encore faut il accepter de regarder la France réelle droit dans les yeux. Et non se cacher derrière des rideaux de fumée.

La lâcheté de nos responsables politiques sur des sujets de première importance comme l'immigration tout comme leur décrochage du réel d'avec la France qui travaille sont les causes premières de cette résistance du FN dans le paysage politique national.

Leur salut - encore faut-il qu'ils souhaitent ardemment se sauver autant qu'ils le disent, ne peut venir que d'eux mêmes. Surtout pour la Droite qui paie ''cash'' ses errements idéologiques.

A l'instar de la nature, la politique a horreur du vide. Tous nos responsables politiques, à force de répondre aux abonnés absents sur des enjeux majeurs, ont laissé une place vacante. Que les extrêmes (car l'extrême gauche ne faut il pas l'oublier est une épine dans le pied du PS mais dans une moindre mesure) ont su par opportunisme et habilement occupé.

Sous-estimer son adversaire conduit généralement à sa propre perte... tout le monde devrait relire les conditions de la prise du pouvoir par Hitler ou encore Mussolini...

Ne jamais oublier... En sommes nous capables aveuglés par notre certitude d'être meilleurs que nos ancêtres ? Sans oublier que l'Histoire est sans fin... Notre démocratie et notre mode de vie sont mortels comme nous le sommes, nous autres, êtres humains...

Inno Tuesday : "Le financement des entreprises innovantes"

2010-12-13T14:41:00.000+01:00

Ce 14 décembre est organisé le 6ème Inno Tuesday sur le thème "Le financement des entreprises innovantes".

La matinée portera sur les aspects juridiques et opérationnels de la levée de fonds, elle sera animée par deux experts du sujet, Emmanuel Xerri, fondateur de Sequoia, et Xavier Gramond, fondateur du cabinet d'avocats parisien Gramond & associés.

Ils vous expliqueront les basiques à maîtriser avant de "présenter sur la place un dossier", et aborderont les grandes lignes de la négociation. 9h15.

Lieu : CEEI Provence, Petit Arbois, Aix-en-Provence. Rens. Bruno Rolland et Karine Salignon : 04 88 19 75 15 / contact@ceei-provence.com

Le CEEI Provence c'est :
- 80 entreprises innovantes accompagnées chaque année, dont 40 hébergées au sein de la pépinière

- plus de 30 brevets déposés chaque année par des sociétés accompagnées
- des compétences en technologies innovantes, ingénierie financière, juridique & fiscalité, marketing & communication, propriété intellectuelle

> site internet CEEI Provence

Grenoble : Forum Economie & savoir

2010-12-13T14:31:00.000+01:00

Ce mardi 14 décembre se déroule le 8e forum Entreprise et savoir avec pour thème cette année '' les nouveaux champs d'innovation''.

Ecobiz propose aux chefs d'entreprise d'explorer les nouveaux champs de l'innovation. Nouveaux usages, nouveaux comportements et nouveaux marchés seront décryptés.

Au programme donc de cette journée innovante :
- des clés sur la créativité grâce au jazz, un éclairage sur Grenoble en 2025 avec Jean Therme,
- des leçons ludiques de management avec le quatuor Annesci,
- la découverte des marchés du futur et de l'innovation dans le e-commerce,
- la révolution des métiers avec le Cloud Computing et une animation en 3D de Biz

Pourquoi ''People'' ou ''Politique'' il faut choisir

2010-12-10T10:35:00.002+01:00

Michel Drucker a confié sur le plateau de l'émission "On n'est pas couché" qu'il n'avait pas l'intention d'inviter Marine Le Pen, tout comme il n'avait pas invité son père, Jean-Marie Le Pen.

En tant que maître d'orchestre de l'émission c'est son droit le plus strict à l'animateur. Il décide pleinement de qui il invite. Tout comme on peut concevoir que sa conscience lui interdit de recevoir une personne représentante d'un parti aux idées qu'il ne doit pas porter particulièrement dans son coeur. Honnête de sa part. Car c'est une émission de divertissement, avant tout. Dans ce cas, une alternative, peu crédible et fantaisiste j'en conviens, serait que Michel Drucker cède sa place, le temps de cette émission avec Marine Le Pen ?

Cependant, Michel Drucker en ''politisant'' son émission se frotte donc aux limites de cet exercice généralement périlleux. Car on quitte le terrain de la neutralité, de l'amusement, du divertissement pour un autre aux règles du jeu totalement différentes et aux conséquences plus visibles et nettement plus sensibles pour la démocratie. Celui de la pluralité des expressions, de l'égalité de temps de parole, de la représentativité de ceux et celles qui nous gouvernent ou aspirent à nous diriger.

A ce titre, Michel Drucker commet donc une première entorse. Dans tout jeu, il faut en accepter les règles, qu'on les aime ou pas. Car, ne pas les respecter, revient à tricher avec ces mêmes règles.

La deuxième limite, que révèle cette affaire, est la nocivité du mélange des genres, tendance également appelée ''la pipolisation'' de la classe politique. Comme on le voit, cela crée des tensions et une perte de repère pour tous. Animateur et spectacteur.

Troisième effet qui secoue et, qui, est, probablement, le plus grave : la stigmatisation d'un leader et de son parti représentant une part significative des citoyens. Or, comme le démontre l'histoire récente, cette ostracisation, contrairement à ce que pensaient ses partisans, a eu l'effet inverse à celui initialement recherché : au lieu d'assister à la morte lente du parti, en l'occurrence le Front National, celui ci n'a cessé de renforcer son audience au cours des dernières années. Donc preuve en est que ce n'est pas la bonne méthode pour l'éliminer de la scène politique. Comme les responables politiques, Michel Drucker se trompe de moyen pour parvenir à une fin parfaitement louable.

De la discussion jaillit toujours la lumière. Autrement dit, se dévoilent à la fois les qualités et les défauts de notre interlocuteur. Mais ce n'est pas l'essence même de l'émission de mettre en difficulté l'invité d'honneur. Voilà Michel Drucker n'entend pas partager le plateau avec la leader du Front National car il veut de la détente et non de la confrontation. Un dimanche soir, il faut reconnaître, ce n'est pas le moment, tous minés que nous sommes à l'idée de reprendre une semaine de travail ;-))

En revanche, Marine Le Pen rappelle une vérité, difficile de passer sous silence, en affirmant "qu'il y a un service public, que ce service public il est financé par les contribuables français et que M. Drucker, comme l'ensemble des autres journalistes qui travaillent sur le service public, ont un devoir". Donc j'en reviens à une des idées émises plus haut : pourquoi Michel Drucker exceptionnellement n'exercerait il pas son droit de retrait ?

Mais il y a, bien sur, un facteur rédhibitoire jusqu'ici pour la future leader du FN : faire le ménage dans ses rangs et surtout idéologique, autrement dit, se débarrasser des idées les plus crasses du programme du FN, gagner donc en respectabilité. Et ainsi devenir fréquentable selon nos principes fondamentaux de la République et aux yeux de Michel Drucker et d'autres présentateur. Marine le Pen est-elle prête à cet aggiornamento ?
Une polémique, aussi modeste soit elle - comparée aux enjeux de notre pays et des problèmes de nos concitoyens - est, tout de même, révélatrice du fait que politique et show business ne font pas forcément bon ménage. Que leurs connections, sans cesse plus étroites créent une réelle confusion nuisible, à la longue, au bon fonctionnement de notre démocratie. On se sent mal à l'aise. Comme une impression de nager en eaux troubles... en espérant que notre régime politique ne boive pas le bouillon...

Pourquoi nos problèmes sont la faute des autres ?

2010-12-08T14:28:00.003+01:00

Vous ne l'avez pas remarqué ? Comment cela a pu vous échapper ? Car c'est une vraie spécificité, pour ne pas dire exception, française, pratiquée avec un goût immodéré et un art plus que consommé, en l'occurrence, par notre classe politique.

Une réthorique parfaitement huilée et qui tourne à plein. Des exemples récents le confirment encore. Nous y reviendrons plus bas.

Quel est ce sport ou nous remportons la médaille d'or aisément ?

Celui de renvoyé, à un problème rencontré, la faute à autrui ou à quelque chose.

Un vrai déni de réalité. Mais plus grave une fuite patenté de ses responsabilités.

Prenons des exemples issus tout droit d'une notre actualité, abondamment nourrie (et servie ?) par la crise.

Comme on le sait, la France présente un tableau macro-économique guère flatteur avec des indicateurs quasiment tous au rouge : un déficit commercial conséquent, un déficit public important, une dette publique colossale, un taux de chômage au plus haut depuis plus de quinze ans, une consommation qui bat de l'aile, des investissements qui traînent à rebondir sans parler des exportations à la peine et une compétitivité qui s'érode.

Un tableau à donner le vertige, même à la meilleure volonté du monde. Car l'ampleur des défis et de la tâche est de nature Herculéenne. Mais n'est ce pas l'essence de la politique ? Une de ses raisons d'être.

Mais revenons à notre sujet. Pourquoi rappeler cette sombre réalité ?

Tout simplement parce que le discours en vigueur consiste à dire, qu'en dépit de nos efforts, de notre politique réformatrice ambitieuse, il y a -aurait - des facteurs, des coupables qui nous empêchent d'atteindre notre objectif principal : retrouver une croissance forte, préalable à un marché de l'emploi dynamique, à une consommation plus vigoureuse, à une réduction sensible de nos déficits... bref, enclencher le cercle vertueux.

L'exemple le plus marquant ce sont les propos qui montrent régulièrement d'un doigt accusateur l'Allemagne mettant en exergue son supposé cavalier seul qu'elle pratiquerait, son égoïsme qui serait à l'origine des affres de nos industries. Et d'une incapacité chronique chez nous à améliorer nos parts de marché dans le monde. Un raccourci facile, erroné et démagogique. Bien sûr, l'Allemagne n'est pas exempt de tous reproches au regard de sa machine à exporter terriblement performante. Mais voilà qui revient à faire porter le chapeau de notre perte d'efficacité commerciale à l'Allemagne !

Encore plus parlant car d'une actualité brulante : l'Euro, qui serait la source de tous nos maux ! Euro satana ! Pour certains de nos responsables politiques, c'est l'incarnation du diable ! L'heure est à le combattre, à souhaiter sa disparition. Quelle malhonnêteté intellectuelle ! Mais voilà un discours qui sonne bien car en totale résonnance auprès d'un électorat déboussolé... autant de voix à récolter...

Un vrai hold-up intellectuel de la part de ses chantres pour trois raisons :
- c'est tromper les oreilles de ceux et celles prêtent à l'entendre,
- c'est promettre en toute connaissance de cause une chose intenable et surtout
- c'est modeler la réalité non pas telle qu'elle est mais telle qu'ils l'imaginent, qu'ils la souhaitent.

Les exemples, comme les feuilles mortes à l'automne, dans notre pays, de cette mauvaise foi, se ramassent à la pelle.

En se dédouanant ainsi invariablement de ses responsabilités, la France dévisse progressivement du monde nouveau dans lequel elle vit, survit même de plus en plus. Avec au final, toujours les mêmes à payer l'addition : le citoyen contribuable.

Nous sommes responsables de ce que nous sommes et ce que nous faisons. De nos réussites comme de nos échecs.

Avant d'être en mesure de réformer concrètement aussi ambitieusement qu'ont le dit (prétend), la clé se trouve d'abord et avant tout dans ce changement radical et fondamental de mentalité...

Choix de la Fifa : pourquoi l'Occident n'a rien compris

2010-12-06T09:56:00.004+01:00

Avec la désignation de la Russie comme pays hôte de la coupe du monde de football de 2018, on peut comprendre que la pilule soit plus qu'amère pour la Grande Bretagne, favorite.

Le dossier des anglais frôlait la perfection, ne souffrait d'aucune ambiguïté quant à sa qualité, que ce soit en termes d'infrastructure, de transport, de sécurité, ou encore dans la maîtrise de l'organisaton.

Bref, sur le papier, le pays berceau du football, présentait la plus belle équipe et, au regard de la logique pure, devait l'emporter haut la main face à ses adversaires. Mais voilà, sur le papier. Or, il y a aussi la réalité (du terrain). Et dans le sport, on sait que le surprises ne sont pas rares. Au dépend, cette fois, de nos voisins d'outre manche.

On comprend un peu moins la bile déversée outrageusement et la rancoeur exprimée avec véhémence par une partie de la presse et des médias au lendemain de la défaite. Des écrits et des propos à mettre sur le dos de la déception. Toutefois, il y a des limites à ne pas dépasser. Car l'injure ressentie ne peut effacer la blessure doloureusement vécu par le perdant. Au contraire, elle avive la plaie.

Et, puis nous avions la bizarre impression de revivre l'histoire de l'arroseur arrosé. En effet, ce que la presse anglaise décrit comme la cause de leur perte, une soi disante corruption à l'oeuvre au sein de la Fifa, est probablement la même à l'origine de leur succès dans l'obtention des Jeux Olympiques de 2012 au nez et à la barbe de Paris. Autrement dit, on crie au loup quand le système nous est défavorable et on lui fait fête quand il sert nos intérêts.

A ce sujet, parler de corruption est aller bien vite en besogne. Un ''short cut'' émotionnel et populaire assuré de faire mouche auprès d'une population en colère prête à être confortée dans ses préjugés. Comme il en a été dans cette affaire par les médias anglais en parlant de la Russie d'un Etat vermoulu par la corruption.

Mais encore faut il s'entendre sur le mot corruption et la réalité qu'il recouvre. Au sens strict, il s'agit d'une personne qui vote pour le pays le plus généreux en pots de vin reçus à titre individuel. Mais qu'en est-il quant on parle de marchandages, de compromissions, de la parole donnée, globablement disons de pratiques abscones à l'oeuvre et inhérent, depuis la nuit des temps, à ce type d'opération. Comme il en va dans d'autres secteurs.

Quel pays peut se targuer de n'avoir jamais usé de ces procédés douteux ? Et qui mettent à mal notre croyance en un monde probe. On aimerait que tout soit ''clean''. Mais c'est un voeu pieu. Le monde est ainsi fait... La roue tourne. Il faut accepter le système, aussi, quand ses rouages, aussi critiquables (condamnables) soient-ils, contribuent à notre infortune.

Bien sûr, l'argent est maître et c'est lui qui a en partie dicté les choix de la Fifa. Mais pourquoi ces cris de vierges effarouchées ? Une nouveauté ? Please, comportons nous en adultes...

Mais, au-delà de tout cela, il y a plus grave. Et là on ne comprend plus du tout. La réaction excessive des Etats-Unis en est une preuve également. C'est que le monde occidental, et, en particulier, l'Europe de l'Ouest, n'a rien compris au sens de ces choix. Et très lourd de conséquences pour notre continent ou le football est le sport roi.

Il faut en prendre la mesure et vite. Car cela veut dire, avec le Quatar comme pays organisateur en 2022, que la coupe du monde de football ne se sera déroulée qu'une fois, en 2006 en Allemagne, en vingt cinq ans sur le vieux continent ! Et dans le meilleur des scénarios. Car il y a tout lieu de penser que la Chine devrait rafler la mise en 2026. Et ensuite ? Pourquoi pas le Mexique ? Ou encore l'Inde ? Ou, plus proche la Turquie ?

La principale leçon à en tirer ? Et elle n'est guère flatteuse pour nos pays : la marginalisation de l'Europe, qui d'un point de vue économique est largement et incontestablement en marche, voilà qu'elle déteint sur d'autres secteurs, comme le sport. Jusqu'ici sanctuarisé le football est désormais affecté par cette mondialisation croissante.

Ainsi comme l'écrit Pascal Boniface, directeur de l'IRIS, dans son analyse du 03 décembre : "Une fois encore, après le choix de la Chine pour les JO, du Brésil pour les JO et la Coupe du monde, le choix des pays hôtes des compétitions sportives mondialisées symbolise la multi-polarisation du monde".

Au lieu de se comporter comme des chiens enragés, les pays du monde occidental, devraient, avant tout, se porter en Etats responsables et engager au plus vite une réflexion en commun sur cette tendance de fond. Qui plus est appelée à se renforcer dans les vingt ans à venir. Sous peine, en l'absence de toute action à la hauteur de ces enjeux, d'être définitivement rayé de la carte des grands événements sportifs internationaux.

25 ans sans coupe du monde, c'est long, très long... surtout pour des économies à bout de souffle... sans parler d'opinions publiques avec le moral au plus bas...

Faites connaissance avec la Hongrie

2010-12-03T17:27:00.001+01:00

La Hongrie, voilà un pays plutôt discret, dont on parle peu.

Grâce à ce reportage, une belle opportunité donc pour mieux faire connaissance avec ce pays.

Ce mois-ci Détours d’Europe fait escale à Budapest. Maja Neskovic constate que si la Hongrie a pu profiter de quelques bonnes années après son adhésion à l’union européenne en 2004, sa bonne santé budgétaire ne l’a pas prémuni contre la crise et les inévitables prescriptions de rigueur infligées par le FMi.

Voyages en Europe de l'Est

Côte d'Ivoire : pourquoi ''noir c'est noir...

2010-12-03T15:08:00.003+01:00

il n'y pas plus d'espoir'' comme chantait Johnny Hallyday concernant ce pays qui, grâce à ses ressources humaines et naturelles, devrait entrevoir l'avenir de façon radieuse ?

Car il y a tout lieu de penser au regard des derniers développements, que la Côté d'Ivoire, au lendemain d'une élection présidentielle - qui s'était pourtant déroulée dans de bonnes conditions - sombre à nouveau. Peut être pas dans le chaos. Mais les vieux démons semblent prêts à resurgir de leur boîte.

En effet le président de la Commission électorale indépendante (CEI) Youssouf Bakayoko avait annoncé la victoire de l'ex-Premier ministre, Alassane Ouattara, avec 54,1% des suffrages, contre 45,9% pour Laurent Gbagbo, président en exercice.

Mais dans la foulée, le président du Conseil Constitutionnel, Paul Yao N'dré, un proche du chef de l'Etat, a jugé que ces résultats provisoires n'étaient pas valables

Ainsi, nous voilà face à un scénario ultra connu, archi banalisé, hélas sur le continent africain : des élections démocratiques de bonne tenue avec un vainqueur et des résultats contestés par le président sortant. Et, qui, du coup, fait tout ce qui est en son pouvoir pour se maintenir. Au risque d'un bain de sang général, de faire basculer le pays à nouveau dans une confrontation civile violente.

Ces élections ne sont-elles pas, en fin de compte, le miroir, de la réelle fragilité de ce pays que l'on croyait, probablement à tort, mieux remis de ses années de guerre civile, fort d'un pouvoir politique stable déterminé à tourner la page de ces chapitres terribles.

Car dans les faits, et ces derniers sont tétus, le rideau de fumée de l'unité affichée ne peut masquer les braises encore chaudes d'une division géographique superposée à un clivage ethnique tangible de ce pays entre le Nord et le Sud.

C'est la réalité d'aujourd'hui de la Côte d'Ivoire.

La partition de la Côte d'Ivoire depuis le putsch raté de septembre 2002 reste en effet une réalité incontournable. Faut-il rappeler que ne contrôlant que le sud, l'armée n'est pas en mesure de boucler les frontières nord. Et à Bouaké (centre), fief de l'ex-rébellion des Forces nouvelles (FN) qui tient la partie septentrionale.

Cette scission factuelle est le noeud du problème. Car tant qu'elle ne sera pas définitivement résolue, l'autorité du président et du gouvernement sera continuellement sujet à discusssion. Avec les débordements que cela induit généralement quand l'instabilité devient permanente dans ces pays.

Les dernières nouvelles confirment l'inquiétude manifestée dans mon titre : La Côte d'Ivoire était vendredi au bord du gouffre alors que le Conseil constitutionnel pourrait proclamer incessamment la victoire du sortant Laurent Gbagbo à la présidentielle, pourtant remportée par Alassane Ouattara selon la commission électorale.

Une leçon d'évidence économique

2010-12-02T13:31:00.001+01:00

Voilà un article que j'ai apprécié, au-delà de sa clarté dans son propos, c'est le rappel, avec des mots simples et largement compréhensible par tous, d'une leçon d'évidence économique.

Evidence qui échappe totalement depuis trente ans à nos responbables politiques. Car ces derniers, avec une incroyable obstination, ont exactement fait l'inverse : taxer toujours plus pour, finalement, pénaliser l'économie, la création de richesse et, en dernier ressort, le consommateur ! Or, la consommation n'est-elle pas justement LE moteur de la croissance française, enfin jusqu'à peu.

Même si, cela va de soi, un rééquilibrage au profit de nos exportations serait plus que le bienvenu, nécessaire. Et vite (si possible).

Derniers exemples en date : l'augmentation de la TVA sur l'offre Triple Play. Résultat + 3 à 6 euros sur les factures des abonnés. Ou encore la récente taxe sur les achats d'e-commerce BtoB !

Au-delà, dans cette manie de la taxation, il faut y voir une raison sociale et singulière à notre société française : on jalouse le succès d'autrui au lieu de l'envier et ainsi créer une véritable émulation personnelle qui serait, au bout du compte, profitable à tous.

Cliquer sur le lien ci-dessous pour accéder à l'article.

> Taxer le succès, une aberration française

Pourquoi la Commission Européenne se fache ?

2010-11-29T21:52:00.003+01:00

La nervosité peut se se manifester de plusieurs façons : la panique pour les marchés, l'irrésolution ou les passes d'armes verbales (et cela va sans dire stériles dans la plupart du temps) entre chefs d'Etat et de gouvernements...

Ou encore un excès d'autorité dont un ton (soudainement) comminatoire peut en être une trahison. Telle serait le cas de la Commission Européenne qui semble à son tour perdre ses nerfs face à une situation financière et économique au sein de l'UE de plus en plus dantesque.

Car il est rare que la Commission rappelle à l'ordre de façon aussi nette et ferme les Etats, et non des moindres, à l'instar de la France, concernant leurs choix économiques et, en particulier, budgétaires.

Pourtant, c'est ce qu'elle vient de faire lors de la publication de ses dernières prévisions économiques.

En effet, la France, le Portugal et l'Espagne sont directement et très clairement dans la ligne de mire des commissaires.

Elle s'est montrée lundi plus pessimiste que certains gouvernements, à commencer par le Portugal, l'Espagne et la France, sur leurs capacités à réduire leurs déficits publics l'an prochain.

Dans ses dernières prévisions économiques, Bruxelles estime que le déficit public du Portugal sera ramené à 4,9% du PIB l'an prochain, après 7,3% cette année. C'est mieux que sa prévision du printemps (7,9% pour 2011), mais plus élevé que les 4,6% de déficit prévu dans le projet de budget du gouvernement portugais.

Même constat pour l'Espagne: Bruxelles estime que le déficit tombera à 6,4% du PIB l'an prochain après 9,3% cette année, contre une prévision précédente pour 2011 de 8,8%. Mais le gouvernement socialiste espagnol espère redescendre à 6%.

La France n'est pas en reste : Bruxelles estime que la deuxième économie de la zone euro devrait ramener l'an prochain son déficit à 6,3% du PIB contre 7,7% cette année, quand le premier ministre François Fillon s'était engagé la semaine dernière à redescendre à 6% dès 2011.

Comment expliquer cette sévérité ? Tout simplement chat échaudé craint l'eau froide.

Autrement dit, la Commission Européenne a probablement encore en mémoire le feu de critiques dont elle a été la victime quand elle a reconnu à mots couverts qu'elle n'était pas surprise quand la les autorités grecque ont avoué truquer les chiffres sur leurs comptes publics depuis plusieurs années.

On peut pardonner à la Commission Européenne de fermer les yeux une fois, pour moultes considérations.

Mais une seconde fois, ce laxisme porterait définitivement un coup sérieux à sa crédibilité. Et surtout les conséquences cette fois, seraient ô combien plus dévastatrices pour la zone Euro et l'Union Européenne dans son ensemble.

"la reprise américaine : une opportunité à saisir"

2010-11-29T11:16:00.001+01:00

Voici une conférence à ne pas manquer que vous soyez présent ou pas sur le marché américain.

Une économie américaine qui manifestement enregistre une croissance plus dynamique que sur le vieux continent en dépit, cette fois ci, d'une capacité à rebondir moins véloce que par le passé.

CCI de Lyon : conférence "la reprise américaine : une opportunité à saisir"le 30 novembre 2010

Economie, Sciences et techniques - Conférence - Débat

La conférence "la reprise américaine : une opportunité à saisir" organisée par la CCI de Lyon, se tiendra le 30 novembre 2010 à Lyon (CCI de Lyon).

Description
Faites le point sur "la reprise américaine : une opportunité à saisir" en participant à la conférence organisée par la CCI de Lyon le 30 novembre 2010, en présence de Son Excellence Monsieur Charles H. Rivkin, Ambassadeur des USA en France.

Contexte de la conférence
Pendant que nos regards se posaient sur la situation économique de la Grèce et ses possibles répercussions pour l'ensemble de la zone euro, les USA nous envoyaient des indicateurs plutôt rassurants pour une reprise américaine à 3,4 % en rythme annualisé.

Le Secrétaire américain au Trésor, Timothy Geithner, a déclaré début septembre que la situation économique aux Etats-Unis était en train de se redresser, tout en jugeant insuffisant le rythme de cette reprise et en plaidant pour des mesures accrues en faveur de la croissance et de l'emploi.

La Chambre de Commerce et d’Industrie de Lyon, en partenariat avec l’AMCHAM et les CCE, vous propose de faire le point sur ce pays qui reste la 1ère puissance économique mondiale.

Au programme
•17h30 : accueil des participants
•18h00 - 18h10 : mot d’accueil
•de monsieur Guy Mathiolon, Président de la Chambre de Commerce et d’Industrie de Lyon.
•18h10 - 18h25 : « présentation des relations économiques USA - France »
•par S.E. Monsieur Charles H. Rivkin, Ambassadeur des Etats-Unis d’Amérique en France.
•18H25 - 18h40 : « U.S. investment issues »
•par monsieur Brian McGowan, Sous-secrétaire d’Etat adjoint en charge de l’agence de développement économique des Etats-Unis d’Amérique.
•18H40 - 18h55 : « French-American relational efficacy »
•par Monsieur Bradley Stock, Président régional de la Chambre de Commerce Américaine en France.
•19h00 - 19h30 : témoignages d’entreprises
•Monsieur Stéphane Legastelois, Président et CEO de Indicia Biotechnology.
•Monsieur Anji ISMAIL, Business Director de Capseo
•19h30 - 20h00 : questions – réponses

Infos pratiques
http://www.economie.grandlyon.com/evenement-agenda-economie-lyon.204+M5cda25b6d93.0.html
A l'issue de cette conférence, un cocktail sera proposé afin de prolonger les échanges.

XV de France, pourquoi rien ne va plus ?

2010-11-28T16:43:00.001+01:00

Au début de l'année, le XV de France surfe sur les sommets de la victoire avec en poche un nouveau grand chelem dans le tournoi des six Nations. Un grand chelem que personne à l'époque ne conteste, même si, parfois, les matchs ont été gagnés dans la douleur. Mais n'est ce pas une des grandeurs de ce sport, une différence majeure avec son ''ennemi'' public numéro un, le football, je parle, en termes de médias, de marketing et d'audience.

Mais voilà, dix mois plus tard, impossible de reconnaître ce XV de France triomphateur. Surtout après la déculotté reçue hier soir contre les Wallabies au Stade de France. Une sévère défaite, sans appel, 59 à 16. Et surtout 7 essais dans la vue. Une vraie déroute.

Depuis plusieurs mois, il ne fait aucun doute que cette équipe là est juste. Ses deux victoires contre les Fidji et l'Argentine, à la peine, sans grâce dans le jeu, était un trompe l'oeil, un leurre sur le niveau réel des Bleus.

Des Bleus visiblement totalement à côté de leurs pompes pour le moment.

Comment l'expliquer ?

Les experts citeront ces changements constants dans la composition de l'équipe. Cela va à l'encontre d'une équipe solide, qui se connaît, forte d'automatisme. Mais comment faire autrement, en particulier pour l'entraîneur, quand il sait qu'il n'a pas encore trouver, justement, l'équipe type ? Un vrai cercle vicieux.

Peut être aussi que les Bleus se sont endormis sur leurs lauriers au lendemain du tournoi des 6 Nations, pensant avoir fait le plus difficile. Mais, au vu des récents matchs pas encore le plus dur.

Enfin, les rapprochements avec les déboires des Bleus de l'équipe de football, toute raison gardée car, heureusement, en rugby, nous n'avons pas atteint le point le plus bas, interpellent tout de même.

Une descente progressive aux enfers avec les doutes du staff, un entraîneur petit à petit critiqué, des joueurs au mental fragile, des médias plus mordants, tout porte à croire que le feu couve sous les braises... Voilà qui ne vous rappelle rien ?

Oui les mêmes causes provoquent les mêmes maux ! Et là, à mettre en parallèle, le monde du football et du rugby, on trouve, étrangement, un mal commun : la starisation. Les rugbymens, depuis peu, s'affichent dans les publicités, voient leurs cachets significativement augmentés, bénéficient d'une médiatisation croissante... bref les voilà sur les pas des footballeurs.

Ne pas s'étonner que dans ces conditions ils connaîssent inévitablement les mêmes travers.

Le rugby saura-t-il réagir à tant et ainsi préserver ce qui fait tout son intérêt ? Il faut l'espérer. Avant que le point de non retour soit franchi. Et que le désamour soit prononcé entre ce noble sport et le (grand) public.

On compte sur vous les Petits, réveillez vous !

Europe : vol au dessus d'un nid de ''fous''

2010-11-26T17:32:00.005+01:00

Ou comment le sol se dérobe sous les pieds de nos responsables politiques et acteurs économiques, à l'instar des banques. Depuis plusieurs jours, c'est à une vraie débandade que nous assistons. En référence à ce phénomène naturel quand la glace fond au pôle nord et qu'elle se disperse dans les océans.

La volonté de nos politiques de reprendre la main, de nous faire croire qu'ils contrôlent un tant soit peu la situation ressemble à ce chaos qui saisit le monde polaire au printemps. Leur détermination semble bûter tragiquement contre le mur d'une réalité ou triomphe la raison froide et au coeur de pierre.

Autrement dit, celle de la mathématique et de la logique économique.

Tel est le tableau de la Méduse, non sans excès, de notre scène politique européenne face à la déroute financière de l'Irlande, après celle de la Grèce. Avant celles probables du Portugal et de l'Espagne, même si les situations sont totalement différentes. Mais la raison s'est fissurée, le sang froid volatilisé.

D'où cette panique qui gagne les principaux protagonistes et les marchés. Un vent glacial nous saisit. Car jusqu'ou la dégradation peut-elle aller ? Qui sera la prochaine victime de ce blizzard qui souffle sur les capitales européennes et met sur le flancs les pays, au demeurant très fragilisés au plan économique, sans espoir de pouvoir se relever avant une dizaine d'années ? Un constat terrible. Mais pourquoi se mentir. C'est cet avenir entre gris clair et gris foncé qui nous attend, tous les économistes s'accordent à le dire. Seuls les politiques font dans l'illusion, jouent au poker menteur, pleinement dans leur rôle, de plus en plus pathétique.

Nos économies comme le roi sont nues. Leur vulnérabilité éclate au grand jour. La tricherie devient désormais impossible. Après tant d'années de grand bluff. Sans que les opinions s'en émeuvent outre mesure d'ailleurs.

Or nous savions tous que nous jouions avec le feu, que c'était un pure numéro d'équilibriste très précaire au-dessus du vide, sans filet. Inutile d'être grand clerc ou sortir de l'ENA au regard d'un tableau économique très poussif (une constante depuis vingt ans pour certains indicateurs) notre croissance atone, un chômage fort, des investissements en berne, une consommation qui commence à chanceler, des déficits publics aux sommes colossales... pour prévoir le scénario du pire d'aujourd'hui.

Pour l'Europe, et les Etats-Unis mais semble-t-il dans une moindre mesure (croissance de 2,5% selon les dernières statistiques contre à peine 1,5% chez nous), pour être précis les peuples d'Europe, l'addition sociale est extrêmement lourde. Nous payons à la fois ainsi le laxisme (pour ne pas dire la lâcheté) de nos décideurs politiques, l'absence de leadership, la défaillance des élites (qui ne veulent pas voir), l'incompétence de certains, l'incohérence d'une construction à marche forcée d'un monstre administratif européen et non d'une véritable force politico-économique...

Face à la mobilisation sans pareil en Irlande, aux protestations en Angleterre, à la contestation au Portugal et à la Grèce, voilà que de financière puis d'économique, la crise devient réellement sociale. La ligne rouge est donc en train d'être franchie. Et nourrit les plus vives inquiétudes.

En effet, il y a rien de pire que des peuples en colère, excédés. Avec, dans ce cas, et tout naturellement, comme prochaine étape, une crise politique majeure. Avec le pire des dénouements : un vote contestaire très important qui s'exprimerait massivement dans les urnes en faveur de partis populistes. Ces derniers sont en constante progression. Une perspective que beaucoup rejette. Probablement par lâcheté. Ou, à tort, convaincus que l'Histoire ne se répète pas. Sauf qu'aux même causes, mêmes effets (mêmes sanctions).

Comme l'écrivent dans une tribune commune, l'économiste Michel Aglietta, et l'ancien premier ministre Lionel Jospin, dans Le Monde en date du 23 novembre 2010 : "En 2012 et 2013, la croissance européenne risque fort d'être très basse. Les déficits ne diminueraient pas, les dettes publiques grimperaient et le chômage monterait encore. Les tensions sociales s'aggraveraient et les mouvements nationalistes et populistes, déjà en hausse en Europe, pourraient bien s'en trouver renforcés.''

L'Europe, sans conteste, en ce moment, vole au-dessus d'un nid de ''fous''... Or la folie peut être soit créatrice, soit déstructrice, à nous de choisir...

> A lire ''la faillite des Etats'', dossier Le Figaro

Une croissance mondiale écolo ? Pas vraiment...

2010-11-21T22:34:00.002+01:00

Les discours sont là, les réunions dédiées au sujet pléthore, les engagements signés nombreux par les pays, les institutions internationales... mais voilà, la réalité est tout autre... concernant une croissance mondiale plus respectueuse de la planète.

Ainsi, à en croire une étude rendue publique par Global Carbon Project, consortium international d'organismes de recherches, si les émissions de C02 en 2009 ont été de 1,3% inférieures à celles de 2008, du fait de la crise financière internationale, la baisse a été deux fois moins importante que ce qui avait été prévu voici un an !

Autre mauvaise nouvelle : les émissions dues aux combustibles fossiles devraient augmenter de plus de 3% cette année si la croissance économique reste conforme aux prévisions, déclare d'autre part Canadell.

Grandement en cause, la croissance exponentielle de la Chine et de l'Inde.

Une bonne nouvelle toutefois : la diminution du recul des forêts tropicales montrent que les émissions dues à la déforestation ont baissé et représentent aujourd'hui 10% des émissions mondiales de gaz à effet de serre, alors que des études antérieures parlaient de 12 à 17%.

Vous l'avez compris, pour une croissance mondiale véritablement écolo, va falloir encore attendre...

Karachi : pourquoi la vérité, maintenant ?

2010-11-21T21:11:00.002+01:00

Rappel des faits : le 8 mai 2002, un attentat à Karachi coûte la vie à 15 personnes dont 11 Français salariés de la Direction des constructions navales (DCN).

Dès le début, cette sombre affaire sent le souffre. C'est sans surprise que, petit à petit, la lumière commence à se faire. Trop opaque jusqu'ici pour que les versions officielles soient plausibles et tenables, conformes à la vérité.

Dès le début, il fallait s'attendre à la révélation du pire. Le pire ? Le sacrifice de vies humaines, semblerait-il (le conditionnel est important car aucune preuve, quelque soit sa nature, a été encore apportée corroborant nos lourds soupçons) sur l'autel des intérêts électoraux de leaders politiques.

Ainsi, l'ancien ministre de la Défense Charles Millon a confirmé devant le juge Renaud Van Ruymbeke de l'existence de rétrocommissions versées jusqu'en 1995, en marge d'un contrat de vente de sous-marins français au Pakistan.

Charles Millon, encore, a confié au juge que "dans les quinze jours qui ont suivi" sa nomination au gouvernement en 1995, le président de la République Jacques Chirac lui "a demandé de procéder à la révision des contrats d'armement et de vérifier dans la mesure du possible s'il existait des indices sur l'existence de rétrocommissions", selon cette source.

De longue date, la justice examine l'existence potentielle de rétrocommissions liées à la vente de sous-marins au Pakistan qui auraient été destinées au financement de la campagne présidentielle de l'ex-Premier ministre Edouard Balladur et dont le porte-parole était alors Nicolas Sarkozy.

Ainsi, le chaînon qui manquait jusqu'ici pour faire le lien entre cette attentat en représaille du non paiement de ces retrocomissions pour faire échouer Edouard Ballardur dans sa conquête de l'Elysée, est en train d'être exhumé.

On peut comprendre l'effroi au premier abord, surtout si cette version se confirmait, que des convocations et ensuite condamnations par la justice suivaient, des familles des victimes.

Un pays ou paraît il la vie humaine a une valeur, est même sacralisée. Mais qui, en fait, n'aurait pas de prix (?). Le pays des Droits de l'Homme. Le pays réputé pour son accueil séculaire et généreux envers les migrants, les oppressés, les persécutés du monde entier.

Qui plus est avec des hommes politiques qui se font fort également de ramener toujours sur la table ces sujets touchant aux libertés et à la dignité humaine lors des principaux rendez vous entre chefs d'Etat ou réunions au sein des Institutions internationales.

On peut comprendre l'incompréhension donc des familles. Le plus dur est très probablement devant elles. Il va leur falloir beaucoup de courage et encore plus de détermination car cela ressemble, au lendemain de leur plainte contre Chirac et Villepin, à la lutte du pot de fer contre le pot de terre.

Elles risquent, de surcroît, de découvrir le terrible envers du décor de la politique. Ou le cynisme règne en maître quand l'intérêt de ses protagonistes est directement en jeu. Quand la logique implacable et glaciale de la réalité dicte les pas et comportements lors des rivalités (sans foi ni loi ?) de pouvoir. Oui, en général, tous les moyens sont bons pour parvenir à ses fins. Machiavel est toujours vivant !

A ce propos, Dominique de Villepin commence, en dépit de son immense expérience, à l'apprendre à ses dépends. Car nous voilà au centre de la question : pourquoi cette affaire ressort maintenant avec des interlocuteurs prêts à ''déballer'', à sortir de leur mutisme. Pourquoi maintenant ?

Dominique de Villepin, sans conteste, paie le prix de son engagement frontal contre le Président de la République. Il a le retour de sa monnaie, sonnante et trébuchante, de son opposition violente et sans concession. Sans parler de son ambition ouverte de concurrencer Nicolas Sarkozy lors de la prochaine élection 2012.

Or, dans cette course, tous les coups sont permis. Les plus tordus, les plus monstrueux, les plus dégradants. No limit dans ce jeu, non pas virtuel, mais bien réel. Et, au bout, des acteurs qui n'en sortent pas indemnes, avec des séquelles (morales) plus ou moins longues en fonction de leur résilience.

Dominique de Villepin, s'il persiste et signe dans son combat, lui qui de surcroît, prétend être le chevalier prude et sans reproches, doit s'attendre à un tapis de bombes. Autrement dit, à la multiplication des coups bas pour annihiler sa volonté d'aller jusqu'au bout. Au lieu de fendre l'armure, on lui conseille de s'en équiper d'une efficace.

Dans cette affaire, la politique ne sort pas grandie. Plutôt avilie. Une nouvelle fois, elle offre un visage détestable, haïssable. Ecoeurant. Pas étonnant, au final, que le peuple s'en détourne de façon croissante. Surtout, que les leaders politiques ne s'étonnent pas/plus de la montée progressive mais significative du populisme avec, à force, une vraie mise en danger de la démocratie...

Remaniement, pourquoi avoir perdu 3 ans ?

2010-11-17T15:22:00.006+01:00

Pshitt de l'(aberrante) ouverture à gauche. Pshitt de l'équilibre (précaire) centriste. Pshitt de la (stérile) diversité. Voilà les effets directs de ce remaniement. Un enterrement qui a trop longuement tardé.

Car dès le début, en 2007, Nicolas Sarkozy, par ses choix, brusquait et braquait, à peine élu, le peuple de droite qui venait de le porter à l'Elysée. Une fois de plus, passé la stupéfaction, c'était l'incompréhension en dépit de toutes les explications et la force de persuasion du Chef de l'Etat.

Non, ses choix, ne passaient pas. Plus d'un à droite à failli s'étrangler. Dès le début, il était évident que Nicolas Sarkozy n'avait rien à gagner à jouer cette carte de la main tendue, paraît-il, pour faire oublier une image de libéral et autoritaire pur et dur.

Nicolas Sarkozy cédait aux Sirènes de la bien pensante, des adeptes du compromis permanent et des professionnels du grand écart. Sans résultat fracassant depuis trente ans.

Alors pourquoi ce soudain revirement ? Ce nettoyage sans ménagement ? Pourquoi avoir perdu trois ans si précieuses à un pays qui a un besoin vital de rapidité dans les décisions et d'efficacité dans l'action pour enfin retrouver le chemin du progrès économique et du mieux être social ?

La réalité (électorale) l'a rappelé à l'ordre. Car celle-ci ne triche pas, ne compose pas, ne barguigne pas et ne s'amuse plus de ces marchandages et arrangements dont le peuple ne tire aucun bénéfice.

Dommage d'avoir ainsi perdu tout ce temps. Mais, au fait, n'est ce pas trop tard, de se rendre à cette évidence ? Car maintenant, le travail pour le futur candidat est immense. Il faut reconquérir le terrain perdu, re convaincre les esprits si sceptiques au discours du président qui les a tant déçu.
Donc, non seulement Nicolas Sarkozy a perdu du temps, mais, probablement, aussi la confiance d'une partie de l'électorat, pourtant, ô combien soutien si indispensable pour s'assurer une victoire 2012.

En 2007 en s'en tenant, une fois président, à sa ligne et sa posture du candidat qu'il était, il s'ouvrait un boulevard.

Trois ans plus tard, à cause de ce décalage/déphasage (entre le candidat et le président), le voilà pour 2012 sur un chemin de traverse aux obstacles nombreux. De là à parler d'un chemin de croix...

Chrétiens d'Irak : pourquoi ce silence criant ?

2010-11-12T21:46:00.003+01:00

"Chiens de chrétiens, vous allez tous mourir car vous être des infidèles, vous irez en enfer et nous au paradis ! Allah Akbar!” Ils ont tué tout de suite les personnes du premier rang, puis le prêtre a tenté de s'interposer pour les calmer et il a été exécuté aussi. J'avais quatre de ces terroristes en face de moi. Je voyais leur haine dans leur regard."

Puis, l'un deux voyant que mon père n'était que blessé, il l'a achevé. Il tentait de protéger mon neveu de 3 ans sous son corps, ils ont pris l'enfant et lui ont tiré une balle dans la tête... Une vieille femme, blessée au ventre, suppliait à côté de moi qu'on l'achève. “Tu dois sentir la douleur car tu es une infidèle”, lui a répondu le Syrien. (extrait article le figaro Les chrétiens d'Irak racontent leur calvaire quotidien)

Témoignage poignant qui se passe de commentaire, d'une femme qui était présente lors de l'attaque terroriste contre la cathédrale syriaque catholique de Karrada.

Bilan terrible : 53 personnes ont été tuées. A cela faut ajouter les persécutés qui fuient le pays, cherchent une terre d'accueil, l'asile à tout prix afin d'échapper à cet enfer que les fondamentalistes islamistes ont décidé de leur faire vivre.

L'intention de beaucoup de chrétiens est de continuer à quitter la ville: manque de sécurité, aucun lieu pour se protéger, attaques frontales, pression sociale, chômage, pas d'école ni de possibilité d'études pour les femmes: «Ils veulent que nous partions !» dit l'un d'eux vivant sur place.

Mais on a le goût terriblement amer que ce massacre n'ait pas occupé pleinement les esprits et les médias comme il se doit. Surtout de la part de nos leaders politiques.

Pas étonnant quand on sait leur incapacité à reconnaître l'héritage judéo-chrétien de notre histoire. Une dimension multiséculaire tangible que l'on veuille ou non, que l'on soit croyant ou non.

On en ressent un immense malaise. Certes la France accueille les bras ouverts ces chrétiens oppressés. Mais c'est le service minimum.

Des déclarations courageuses, fortes voire empruntes de détermination assorties d'intentions fermes, pour prévenir toute escalade, à l'égard des autorités publiques d'Irak auraient été les bienvenues.

Mais ou ai je donc la tête ? Nos leaders n'ont ils pas de chats nettement plus importants à fouetter. Eux, en effet, qui ont leur tête à s'affairer entièrement à la nomination de l'ex-futur-ex occupant de Matignon...

Pardon pour le dérangement, nous refermerons la porte sans bruit, après l'avoir intempestivement ouverte, promis...

Charles de Gaulle, l'homme à qui nous devons tout

2010-11-09T19:15:00.005+01:00

En cette journée ou l'on commémore le quarantième anniversaire de la disparition du Général de Gaulle, c'est avec une vraie gêne que j'entends et que je vois les hommages rendus par les responsables politiques de tous bords. C'est même à se donner des coudes pour être celui ou celle qui sera le plus entendu, le plus visible dans son discours laudateur.

Des responsables sans scrupules, aucun. Honteux par leur comportement.

Comment peuvent-ils ainsi se dire, revendiquer fils ou fille d'un point de vue politique du Général alors que tous et toutes, sans exception, foule aux pieds depuis trente ans, par leur action et déclaration, ce que le Général a incarné et incarne. Et qu'il incarnera encore longtemps faute de successeur digne de son rang au regard de la grandeur de son oeuvre.

Notamment qu'il ait sauvé la France. Alors que nos responsables liquident, doucement mais surement, avec une obstination déconcertante, notre pays et ses marques de fabrique inhérentes.

C'est l'homme, avant tout autre chose, qui a dit ''Non''. Non à l'oppression, non à la défaite, non à la dictature, non au racisme. Il s'est dressé, seul, faut il le rappeler, au début, pour combattre contre la disparition d'une Nation pluriséculaire avec son histoire, sa langue, ses valeurs, et un mode de vivre érigé en art. Et considéré comme tel par le monde entier.

C'est donc l'homme du courage, de la ténacité, de la pugnacité. L'homme également de la liberté et de l'autorité. L'homme enfin de la vision.

Mise à part l'attachement à la liberté, que reste-t-il, à nos responsables politiques, pour le courage, la ténacité, l'autorité et la vision ? Disons le sans détours, c'est peau de chagrin !

L'autorité ? Quand on voit comment celle de l'Etat est désormais inexistante dans nombre de quartiers ou règne une situation qui ressemble à une insurrection sourde permanente. Quand on voit comment les forces censés faire respecter les lois de la République sont narguées, au mieux, violemment prises à parti et même sauvagement attaquées, au pire, au coeur même des villes maintenant. Certes de façon sporadique. Mais voilà qui en dit long sur l'état de décomposition avancée de cette autorité.

La vision ? La qualité qui manque le plus cruellement à nos responsables politiques. Incapables de voir plus loin que l'horizon de la prochaine élection. Preuve en est ces marchandages, ces échanges de bons procédés, ces petits arrangements entre amis, ces distributions sans compter de cadeaux fiscaux et aides en tout genre aux administrés. Une façon d'acheter la paix sociale plus que fragile.

Le courage ? Il a totalement disparu des écrans radars de la politique contemporaine. Son étalon le plus mesurable : l'impuissance des leaders politiques, une fois aux commandes des affaires de la Nation, de mener les réformes radicales qui devraient remettre la France sur la voie de la modernité économique et de la compétitivité internationale. Un préalable au progrès social. Et non l'inverse comme le peuple français le croit. Ou essaie de s'en convaincre. Le courage, également porté disparu par rapport aux assauts répétés par des activistes bien organisés pour saper les fondements même de notre République, dont l'un des plus emblématiques : la laïcité.

Charles de Gaulle se faisait une certaine idée de la France. Il y avait donc, avant tout, à la base même de son action, à la fois une relation intellectuelle et passionnelle avec son pays.

Deux mamelles totalement stériles désormais chez nos leaders.

Chacun devrait faire montre de beaucoup plus d'humilité.

Au Général de Gaulle, tout comme aux femmes et aux hommes engagés dans la Résistance, dont beaucoup ont sacrifié leur vie pour que la nôtre voit le jour, on leur doit la joie de pouvoir mener notre vie en tant que français et en paix. N'est ce pas l'essentiel ?

Voilà pourquoi, le Général De Gaulle est l homme, à qui, nous devons tout.

''Et il est ou ?''

2010-10-21T21:32:00.005+02:00

''Et il est ou ?'', voilà ce que les supporters scandent quand l'équipe adverse prend l'eau, a un genou à terre, est totalement ''à la rue'' pour reprendre le langage moderne.

''Et il est ou ?'', voilà le refrain que pourrait entonner à vive voix le ''bon peuple'' en ces temps de tension sociale extrême à l'encontre de notre président, Chef des Armées et chef de guerre, en l'occurrence.

Car jusqu'ici c'est le silence radio. Contrairement à la tradition gaulliste ! Affiliation dont pourtant, parfois, notre président se revendique fièrement.

Il y a, bien entendu, ses interventions par ci, par là au gré de ses déplacements. Mais nous voilà hors sujet. Car je parle bien d'un discours, comme on dit, fondateur ! A la hauteur des enjeux.

Cependant, objecterez vous, c'est la force même de la parole du président, de ne pas réagir à chaud mais plutôt prendre du recul pour ainsi avoir une vue d'ensemble, analyser en profondeur et, par conséquent, être en mesure de tenir un discours à froid, de raison.

Balivernes ! Car rares sont les chefs en pleine bataille, comme l'histoire l'a démontré, à s'adresser au peuple en proie aux pires inquiétudes et aux hommes engagés en première ligne, comme c'est le cas de nos forces de l'ordre, après la bataille ! En général, mieux vaut le faire avant voire pendant pour rassurer des consciences collectives déboussolées.

Alors pourquoi cette absence, ce silence criant à la tête de l'Etat ? Et également de la part des principaux ministres, si prompts,en temps normal, à délier leur langue sur, par exemple, le scandale des Bleus lors de la Coupe du Monde de football, un sujet éminement de la plus haute importance pour les affaires économiques et sociales du pays comme chacun le sait.

Oui, il y a de quoi sérieusement, et non sans inquiétude, s'interroger sur cette incapacité à donner de la voix alors que le pays traverse une violente zone de turbulence qui nourrit les craintes les plus vives sur l'avenir collectif,en particulier, celui de notre paix sociale. Une paix qui semble fragilisée un peu plus à chaque effet de souffle de la fragmentation lente mais tangible de notre société.

Que fait le pilote ? Ou est le pilote ? Au moins, en 68, on le savait à Baden Baden. Mais aujourd'hui ?

La réponse est simple. Et facilement explicable,à condition de le dire sans langue de bois : le chef est totalement dépassé et se sait sans solution aucune face à un mal qui ronge progressivement mais irreversiblement la société française. Telle la victime d'un cancer, en phase terminale. Il n'y a pas de remède. Un constat d'échec terrible. Et qui fait froid dans le dos car c'est l'aveu même de l'impuissance. Donc d'une porte ouverte à une future dérive aux conséquences encore plus dévastatrices. Clairement, il n'y pas/plus de plan ''B'' comme Banlieue.

Le Chef doit impérativement et rapidement intervenir sur une chaîne de Tv en prime time, se faire entendre, imposer à nouveau sa voix pour faire respecter son autorité - et par la-même celle de notre République - complètement foulée aux pieds, avec une amère et étrange impression d'impunité, rétablir l'ordre et redonner de l'espoir à un peuple actuellement livré à lui-même, et légitimement en plein désarroi.

Le problème ? Sa parole n'est plus crédible. C'est ce qu'on appelle la spirale infernale.

Au fait, comment en sortons nous ? Une idée ?

Le ''Tout Paris'' et le ''Tout France'', dialogue imaginaire

2010-10-05T21:11:00.008+02:00

- Le tout paris du mondain politique en bruisse, en frissonne, en palpite... ? Il n'en peut plus même...

- Un sujet de la plus haute importance, Sir, j'imagine doit ainsi occuper, tout entier, les esprits ?

- Hélas, détrompez vous, quoique, tout dépend comment on regarde la chose.

- Mais de quoi s'agit-il, Sir, pour ainsi ébranler le tout paris ?

- Mais, pardi ! de la nomination du prochain Premier ministre, vous comprenez maintenant, mon cher, non ?

- Oui et non.

- Comment cela oui et non ?

- Sir, c'est vous même qui venez d'en faire un demi aveu.

- Plait il... ?

- Oui, de la plus haute importance il est en question car les affaires de la Nation en dépendent in(directement), selon la lecture que nous faisons de notre Constitution et de la pratique de notre dyarchie.

- Et... ?

- Non au regard de l'importance minime attendue des changements en terme de politique induits par cette nomination...

- Mais pourquoi mon cher, cette ironie ?

- Ou vous entendez, Sir, de l'ironie, moi je parle de réalisme, car le calendrier électoral dictera tout. Surtout la prudence... et puis...

- Et puis... ?

- Eh bien, qu'en pense franchement la France de cette ferveur, autour de ce non événement, toute parisienne ? Cette France préoccupée, d'abord, par ses problèmes quotidiens et qui demande des actes forts et concrets pour améliorer des situations, pour nombre de nos citoyens, sur le fil du rasoir...

- Ah pourquoi nous replonger aussi froidement dans ce bain glacial de la réalité ? Laissez donc le peuple la ou il doit être... laissez le tranquille comme nous le faisons si bien... d'ou vous vient cette sale manie... le peuple, le peuple... mais fermez donc cette porte... ce froid un jour vous perdra...revenez plutôt avec nous dans nos salons ou il fait si bon, ou nos esprits s'y trouvent si confortables, si à l'abri, et si amusés par ces intrigues haletantes... ah, ah...

- certes, certes... ??

Etre ou ne pas être....

2010-10-04T19:06:00.004+02:00

premier ministre même ministrable... telle est la question existentielle que se pose nombre de responsables politiques. Pour la plupart actuellement en fonction au gouvernement. Donc censé servir d'abord la France et ses intérêts nationaux supérieurs.

Mais le doute est permis dans leur ardeur à accomplir leur devoir tant ce sujet préempte tout le reste. Et pollue même l'ambiance. Donc nuit, forcément, à l'action du politique. Même si l'impression qui s'en dégage est erronnée. Mais nos responsables politiques font tout pour nous faire croire le contraire.

Soit que les questions de personnes, les enjeux de carrières, les rivalités d'ambitions prennent le pas sur les vraies priorités qui devraient être les leurs. Et c'est peu dire que les dossiers urgents se bousculent sur les perrons de chaque ministère.

Un vrai bal des prétendants, la foire aux paons a commencé, voilà qui n'est pas sans rappeler la fable de la Fontaine et ces vers :

Maître Corbeau, sur un arbre perché,
Tenait en son bec un fromage.
Maître Renard, par l'odeur alléché,
Lui tint à peu près ce langage :
"Hé ! bonjour, Monsieur du Corbeau.
Que vous êtes joli ! que vous me semblez beau !
Sans mentir, si votre ramage
Se rapporte à votre plumage,
Vous êtes le Phénix des hôtes de ces bois. "
A ces mots le Corbeau ne se sent pas de joie ;
Et pour montrer sa belle voix...''

Les voilà tous corbeaux... pourvu que cela ne soit pas de mauvais augure pour notre pays, le grand oublié encore dans cette tragi-comédie....

Quand Cuba donne l'exemple

2010-09-15T18:23:00.002+02:00

Ré-vo-lu-tion- naire ! Peut on s'écrier au regard de ce qui se passe à... Cuba. En effet, le régime ex-futur - en sursis - communiste vient d'annoncer le licenciement de... 500 000 fonctionnaires d'ici le mois de mars 2011 ! Soit en sept mois ! Une véritable performance. Et encore ce n'est qu'un premier dégraissage. Selon le syndicat unique, 1 million d'emplois, sont appelés à disparaître à terme. La raison ? Un trop plein d'emplois ''fictifs''. Autrement dit, ce ne sont pas des emplois mais plutôt des occupations car bas salaire, pas de perspective d'évolution, exempt de qualifications, aucun objectif. Bref, pour des milliers de personne, l'ennui au quotidien. Et un coût terrible pour l'Etat cubain confronté à sa plus grave crise depuis la mise en place du régime castriste. Donc des employés qui coûtent et qui ne rapportent pas !

Mais, il y a plus grave. Car voilà que Cuba ose ce que la France n'a jamais osé ! En plus de trente ans ! Pire en dépit de plus de quinze ans de gouvernance dite à ''droite'' car ce n'est qu'un nom d'emprunt au regard, justement, des politiques publiques appliquées en la matière ! Notamment en ce qui concerne la réduction du nombre des fonctionnaires.

Bien sûr, nos ministres répliqueront instantanément en nous montrant chiffre à l'appui que depuis 2007 jamais un gouvernement n'a autant sabré dans les effectifs de la fonction publique. Mais, dans le même temps, ils omettent volontairement de dire qu'il s'agit uniquement des effectifs de l'administration nationale. Car, jamais, on a autant recruté dans les collectivités locales pour pallier, tiens, aux carences de notre Etat Providence. Une présentation en trompe l'oeil donc.

Autre correction à apporter à ce tableau idyllique dépeint par nos responsables politiques de droite : ces coupes se font de façon anarchique, sans vision aucune. On sabre pour sabrer, pour des questions de pure comptabilité et électorales : on espère ainsi prouver que l'on tient bien ses promesses. A tout prix. Des gages de bonne foi pour rassurer un électorat dubitatif. Sans se préoccuper d'engager une véritable réflexion sur la nécessité de garder tel ou tel emploi public en fonction des besoins de la société et de ses évolutions sociales, d'éducation et de santé publique. Donc pas de quoi bomber le torse.

Conclusion : à qui revient le bilan globalement positif, selon vous ?

Philippe Séguin : disparition d'un véritable homme d'Etat

2010-01-07T10:36:00.002+01:00

Les meilleurs partent toujours les premiers. Nous en avons, malheureusement, confirmation une nouvelle fois avec la disparition brutale de Philippe Séguin, premier président de la Cour des Comptes.

Philippe Seguin était probablement l'un des derniers véritables hommes d'Etat en exercice dans notre pays. D'une trempe hors norme, discutable naturellement, qui disparaît progressivement et dont la relève à ce jour demeure incertaine pour ne pas dire compromise.

Un véritable homme d'Etat pour qui servir la Nation avait un sens. Le sens de toute sa vie politique auquel nulle entorse ne peut lui être reprochée. L'incarnation infaillible du don de soi et que l'on est en droit d'attendre de la part d'un élu ou représentant de la République. Quelques soient les vicissitudes du combat politique et les coups bas de la vie en général.

L'expression au sens noble d'une vraie conscience de l'intérêt national, la pleine mesure des responsabilités dont il avait la charge, une volonté constante d'élever le débat, de privilégier le fond à la forme, une fidélité à la fois raisonnée et passionnée à ses convictions. Ses interventions lors du débat sur la monnaie commune resteront à jamais dans le mémoires. Des discours et un engagement digne des plus grands. Le fait de partager ses vues ou non étant un autre sujet.

Philippe Séguin était également devenu à lui tout seul la voix de la raison, depuis sa prise de fonction à la Cour des Comptes, et, à dire vrai, une alerte sur les dangers de la dérive inquiétante de nos finances publiques. Donc, par conséquent, la remise en cause de la crédibilité de nos Institutions et de l'efficacité des organismes publics dans leurs missions.

Avec sa disparition, il est à craindre que sur ces sujets cruciaux et déterminants pour le devenir de notre pays, les moeurs se relâchent et les esprits se délitent.

Voilà pourquoi pour la dignité de notre République vacillante, la grandeur de la politique défaillante et l'avenir de la France affaiblissante, sa disparition est une très mauvaise nouvelle, une tragédie au-delà, bien entendu, de celle, avant tout, humaine. Sincères condoléances à sa famille et ses proches.

Taxe carbone : la taxe toquée... retoquée !

2009-12-31T10:57:00.002+01:00

C'est le bouquet final d'une année à oublier définitivement pour le président de la République. Après la récession et des manières plus que débraillées de son gouvernement, voilà que le Conseil Constitutionnel vient gâcher les fêtes et couronner cette annus horribilis en retoquant la taxe carbone.

Ainsi, avec lucidité et courage, le Conseil Constitutionnel a jugé que la taxe carbone constituait un impôt qui allait peser essentiellement sur les ménages.

Il a aussi estimé que le texte comportait trop d'exemptions, notamment à l'égard des secteurs les plus polluants : le transport aérien et routier de voyageurs, 1 018 sites industriels les plus émetteurs de CO2, comme « les centrales thermiques, les raffineries, cimenteries, cokeries, verreries ». Ces régimes d'exemption « sont contraires à l'objectif de lutte contre le réchauffement climatique et créent une rupture caractérisée de l'égalité devant les charges publiques ».

C'est plutôt de bon augure car cette taxe, dès le début, était mal partie. Or on le sait bien mal acquis ne profite jamais. Une taxe dont la pertinence et surtout son efficience dans la lutte contre le dérèglemente climatique laisse tout de même sur sa faim. Mal ficelée car, une fois de plus, décidée dans la précipitation. Comme en est coutumière la France, une façon, croit-elle, de rattraper soudainement son retard. Inique car une fois de plus, le citoyen allait être le défouloir, le bouc émissaire tout trouvé sur lequel le marteau fiscal allait frappé encore. Et le payeur pour d'autres à l'attitude écolo-compatible plus que douteuse.

Cependant, il est regrettable de constater que la réaction première du président est de s'obstiner, s'acharner. Au lieu d'un mea culpa, d'avouer une faute, reconnaître une erreur (n'est-elle pas humaine ?). Un trait de comportement, hélas, singulier à notre classe politique nationale. Chez nous, la fierté, la vanité n'est pas négociable !

Pourtant, c'était une occasion à saisir pour remettre à plat notre approche de l'écologie, la façon d'aborder les grands défis environnementaux et donc scientifiques et économiques qui en la matière nous attendent. Une occasion pour s'interroger sur l'efficacité du Grenelle de l'environnement qui ressemble plus à un placebo jusqu'ici. Une occasion ratée donc pour initier un ''New Deal'' vert ambitieux dans ses objectifs et réalistes par ses moyens.

Mais rien. Comme un enfant sévèrement puni, et atteint dans son orgueil, le gouvernement se contentera du minimum, sa façon à lui de bouder, manifester son caprice, soit de présenter une nouvelle copie de sa taxe.

Ah, si la connerie de notre classe politique française était taxée, voilà qui d'un coup, d'un seul, permettrait de résorber notre déficit public colossal et de financer à la hauteur des enjeux, une politique dite ''durable'' digne de ce nom.

Terroriste tu as été, terroriste tu resteras

2009-01-30T08:54:00.004+01:00

Indulgence, complaisance et même compassion font sournoisement leur retour dans notre société envers des ex-terroristes ou groupe à l'action violente.

Une attitude scandaleuse et condamnable. Mais guère condamnée !

Un terroriste reste à vie un terroriste. Car à vie il a du sang d'innocents sur les mains. Car à vie il a la conscience de la vie ôtée brutalement à un être humain sur la morale.

Un terroriste ne devrait jamais bénéficier d'une quelconque mansuétude de la part de la justice : remise de peine, libération sous caution, voir sa peine commuer... Ce serait un privilège par rapport à leur crime. Tout lui doit être interdit. Excepté l'accomplissement de sa peine pour laquelle il a été condamné pour ses actes odieux, barbares même.

Que ceux la-même qui se font les avocats de ces ''salopards'' viennent expliquer aux familles, aux proches, droit dans les yeux, la légitimité de telle demande. Au nom de quoi ? De leur âge avancé ? De la maladie ? Du temps qui passe ? De la repentance ? Du pardon ?

Balivernes. Car qu'est ce au regard de la douleur déchirante de la disparition d'un être cher, d'une vie définitivement brisée ?

Un être disparu ne revient jamais. Quel argument convaincant opposé à cette tragique réalité ?

Aucune pitié pour ceux qui en ont eu aucune au moment d'abattre (lâchement) leur cible. Ou fait souffrir le martyr dans des conditions épouvantables à leurs otages. Parfois, des enfants. Comment peut on avoir une once de sentiment pour des personnes capables de s'en prendre à des enfants ? Au nom d'une idéologie !

Idéologie dont le flux irrigue à vie leur esprit. Pour moi, un terroriste repenti, cela n'existe pas.

Dans ce cas honte à Besancenot qui fricote avec des personnes au passé que l'on connaît. Encore plus honte aux médias qui lui déroulent le tapis rouge sans considération aucune pour ces embardées nauséabondes. Il devrait être persona non grata tant qu'il ne rachète pas un minimum de respectabilité dans son comportement et surtout rectifie le tir dans ses fréquentations plus que douteuses. La même sévérité à son encontre que Jean-Marie Le Pen lors de ses propos intolérables sur la Shoa.

Pourquoi deux poids, deux mesures ?

Je suis sévère ? Vous doutez ? Un rafraîchissement de la mémoire s'impose. Et vite alors.

Regardez ce reportage diffusé récemment par Arte consacré au détournement d'un avion en 1977. Et je suis sûr que vous viendrez aux mêmes conclusions. Et encore, ce que font ces terroristes par rapport à d'autres actes commis depuis, figurent en bas de l'échelle des atrocités. Le service minimum dans les sévices infligés. Mais suffisant pour vous inspirer le pire dégoût pour ces gens.

Reportage Arte : Détournement d'un avion pour la bande à Baader

Un schéma parfois...

2009-01-22T12:34:00.004+01:00

vaut nettement mieux qu'un long article... Vous en pensez quoi ? Un peu d'humour fait toujours du bien...

Le diagramme ci-dessous illustre le processus de réflexion dans un cerveau d'homme et de femme à la suite de la proposition du/de la partenaire: Sortons boire un verre!

Le rêve devient réalité

2009-01-20T13:24:00.005+01:00

C'est aujourd'hui avec l'investiture officielle de Barak Obama en tant que 44ème président des Etats-Unis que le rêve de Martin Luther King devient réalité.

Le trop plein médiatique peut vous excéder. Cependant, il faut bien reconnaître que c'est un événement politique véritablement historique que la première puissance économique du monde vit. Mais aussi le monde dans son ensemble.

Impossible de savoir comment et dans quelle mesure cet événement changera le visage de la communauté internationale. Comment il impactera sur les principaux dossiers internationaux comme le conflit israélo-palestinien, le terrorisme, le nucléaire et ses menaces de prolifération, les enjeux écologiques...

Jamais un président américain n'a suscité autant d'espoirs. Donc, il faut s'attendre à des déceptions et des frustrations. Comment ces dernières seront-elles gérées ? Car une fois l'émotion passée, la ''froide'' réalité reprendra ses droits.

Il y a quelques temps, j'avais rédigé un article dont le titre était ''Obama, un américain avant tout''. Autrement dit, sur nombre de dossiers, il privilégiera comme tous ses prédécesseurs à la Maison Blanches, les intérêts des Etats-Unis. Ce sera la même fermeté sur les dossiers clés.

Bien entendu, des différences majeures avec George Bush en particulier sur l'environnement et la gestion des zones de tension. Le multilatéralisme devrait retrouver un minimum de ses droits.

Toutefois, sur les sujets purement économiques et même industriels, il est extrêmement difficile de se prononcer sur les positions du nouveau président. Mais il y a tout lieu de croire qu'il favoriser son pays... C'est sur ces sujets que l'Europe et le monde pourraient tomber de haut...

En tous cas, en attendant, vivons pleinement cet événement historique. Le dernier en date, pour moi, d'intensité identique, par sa portée universelle et son symbole : la chute du mur de Berlin, il y a tout juste vingt ans ! Un clin d'oeil de l'histoire ?

Bon et mauvais points

2009-01-14T09:57:00.005+01:00

Bonne année à vous toutes et vous tous !

Guère le temps de commenter l'actualité pour cause de développement important en cours de mes sites dédiés aux voyages.

De toutes façons, il se peut que ce blog soit sur sa pente fortement déclinante. J'y reviendrai dès que j'ai de l'espace. Car Internet par beaucoup d'aspects m'irrite au plus haut point. Correction, ce n'est pas Internet, la pratique par certains acteurs de la Toile, la plus grande révolution sans conteste depuis l'électricité, le charbon et le pétrole ! ?

Juste le temps donc de passer en revue rapidement les principaux faits qui ont retenu récemment mon attention. Et donc de délivrer mes bons et mauvais points :

Mauvais points

La réforme de l'audiovisuel, une aberration dont seule la France a le secret. Car une fois de plus faite dans la précipitation. Totalement bâclée ! De vouloir créer un pôle public avec une identité forte et différenciante du privé, d'accord. Mais pas de cette façon ! On reporte une fois de plus la charge sur le contribuable (je suis prêt à parier qu'avant 2012, la redevance sera à 130 euros !). Mais a priori les français préfèrent qu'on tape dans leur portefeuille plutôt de pérenniser la publicité à lire différents sondages. Leur amour fou probablement pour l'économie de marché, la concurrence et les règles qui vont avec. Depuis longtemps, j'ai mon opinion sur cette réforme...

La couverture du conflit israélo-palestinien, une nouvelle fois biaisé et à sens unique... fatiguant, usant...

Deux poids, deux mesures : quand Nicolas Sarkozy prend des vacances luxueuses les médias lui tombent dessus... quand il s'agit de Barak Obama, silence radio. Pourtant ce n'est guère opportun au moment ou son pays fait face à la pire crise socio-économique depuis plus de soixante ans !

Bon point

La création du statut d'auto-entrepreneur. Enfin, enfin et enfin ! Si cela pouvait changer (enfin) l'état d'esprit des français vis à vis de l'entrepreneuriat ! Et donc de la création de richesse, de l'investissement... bref les réconcilier en quelque sorte avec l'économie (de marché).

Quant à Julien Dray et les révélations, difficile d'en parler. Mise à part son niveau de vie de ''bling bling'' de notoriété publique. Et dire que ce sont ces personnes qui attaquent le président pour ses ''fastes'' ! Qui s'affirment la main sur le coeur, de gauche, socialiste, humaniste, donneur de leçon à tout va sur ces sujets... Ce que cela m'inspire : le dégoût ! Mais tant qu'il y aura des français à accorder leur confiance, pourquoi, finalement, se gêneraient-ils ?

Voilà c'est tout et déjà pas mal !

Ca ira mieux demain...

2008-12-30T18:16:00.007+01:00

Aucune envie de jouer les rabat-joie en cette saison de fêtes... mais, tout de même, il y a des chiffres qui ne laissent pas indifférents. Sur lesquels, il est impossible de faire l'impasse.

En l'occurrence, celui du montant de la dette de l'Etat par français qui dépasse désormais les 20 000 euros ! Un record. Et qui devrait être battu étant donné la très bonne année économique 2009 qui s'annonce.

Conséquence, la dette publique par rapport au PIB, elle aussi, bat un nouveau record pour s'étabir à 66,7 % du PIB à fin 2008 !

Allez joyeuses fêtes et bonne année 2009 !

source : Article sur le site internet du quotidien Le Figaro

Le black out des banques

2008-12-18T14:31:00.003+01:00

Si la finance - les vôtres avant tout - et la crise vous intéressent, vous avez du regarder l'émission ''Pièces à conviction'' consacrée aux banques et diffusée hier soir sur France 3. Excellent numéro.

Un fait me scandalise en particulier. La fin de non recevoir de journalistes dans leur demande d'interviews par TOUTES les banques ! Sans exception !

Or, au moment ou l'Etat se porte garant mais aussi injecte des liquidités, donc de l'argent avant tout issu des contribuables, la moindre des choses c'est que les banques nous rendent des comptes et fassent preuve de transparence.

Or, c'est tout le contraire. Le black out ! Total. Bref, circulez y a rien à avoir. En l'occurence, à savoir !

C'est une attitude condamnable car méprisante à l'égard de ses clients. Les banques doivent comprendre que l'argent qu'elle possède et qu'elles tentent de gérer n'est pas le LEUR !!!!

Demain, que deviendrait une banque, si soudainement l'ensemble de ses clients exigent le retrait de leurs dépôts ? Ce serait son acte de décès !

C'est pourquoi il est regrettable de voir combien cette crise, en dépit de son ampleur et de ses effets dévastateurs sur l'économie et le social, change seulement à la marge un état d'esprit et des comportements à la source même de cette dérive.

Il n'y pas eu, en haut lieu, suffisamment d'exemples en matière de sanctions ! L'impunité semble triompher. On continue avec les mêmes pour refaire les mêmes erreurs ???

Quant à l'exemple de la ville de Saint-Etienne, l'absurde se dispute à la tragédie. Comment de telles situations ont-elles pu arriver ? A quoi servent toutes ces instances publique censées justement jouer les garde-fou ! Quelle est leur utilité ?

Enfin, comment une collectivité publique dont son rôle premier est d'assurer des services publics à ses administrés en contrepartie du paiement des impôts, peut-elle ainsi jouer avec l'argent du contribuables ? Ce dernier ne paie plus des services mais des opérations financières orchestrées dans la plus grande des opacités par une banque privée !

Mais pourquoi les élus s'en priveraient-ils tant puisque la docilité de leurs concitoyens semblent sans limites !

La crise ne passe pas...

2008-12-17T18:33:00.003+01:00

par le gouvernement et l'Elysée ! En effet, alors qu'elle se propage doucement mais surement en cette fin d'année à nombre de secteurs d'activités en France, il semblerait que le gouvernement et l'Elysée soient miraculeusement épargnés !

Comment ? D'abord, le recrutement d'un nouveau membre au gouvernement. Le ministre dédié à la relance. Sur, à conjoncture exceptionnelle, décisions exceptionnelles. Toutefois, à ma connaissance, l'Etat français est le seul au monde et, surtout, la seule ''entreprise'' quasi en faillite, donc touchée de plein fouet par la crise (baisse des recettes) à recruter !

Imaginez une entreprise, perclue de dettes, confrontée à une baisse de ses recettes mais qui recrute ???

Félicitations donc au gouvernement pour cette nouvelle exception française.

D'autre part, par un article sur le site du quotidien Le Figaro, on apprend que le budget communication de l'Elysée '' augmente de 9,2 millions d'euros son budget initial pour 2008, soit une hausse de 9,1%, portant le budget total à quelque 110 millions d'euros, affirme le député apparenté PS René Dosière''.

Certes, le mauvais réflexe de beaucoup d'entreprises, en temps de crise, est de sacrifier sur l'autel de la survie (financière) la communication. Mal inspirées en général car c'est peut-être le moment ou jamais de mettre justement le paquet pour recréer la confiance, se différencier de ses rivaux, assurer sa marque...

Donc un joli coup pour l'Elysée. Mais une question : ou l'exécutif trouve-t-il tout cet argent alors qu'il y a quelque temps, Nicolas Sarkozy reconnaissait ouvertement que ''les caisses de l'Etat étaient vides ?''.

Un numéro formidable de prestigitateur ... je vais prendre très vite rendez vous car cela m'intéresse pour obtenir ses secrets !

Une course de folie

2008-12-16T16:10:00.003+01:00

Le Vendée Globe, édition 2008-09, tient toutes ses promesses. Et même plus. Ainsi, alors qu'il venait de prendre la tête de la course Mike Golding a démâté ! D'ou un nouveau leader...

Qui est, qui est ??? Michel Desjoyeaux ! Faut-il rappeler qu'il a du dès le premier jour de course faire demi tour et rentrer aux Sables d'Olonne. Avant de se jeter à nouveau dans cette course comme un lion qui ne lâche rien.

L'Océan Indien, comme à son habitude, ne pardonne rien. Et surtout n'épargne personne. Voilà déjà quatre ou cinq favoris contraints à l'abandon.

Des surprises, il y en aura encore et encore !

En tous cas, extraordinaire !

Le site internet : Vendée Globe

Loïck Peyron démâte

2008-12-10T18:29:00.005+01:00

Nouvel abandon dans le Vendée Globe aujourd'hui. Et non des moindres, celle d'un des grands favoris de l'épreuve et qui depuis le début figurait dans le trio de tête, je veux parler de Loïck Peyron.

On peut mesurer toute sa déception car il avait placé d'énormes espoirs et autant d'ambitions.

La course se poursuit et se montre toujours aussi passionnante. Car comme prévu, ils sont un petit groupe à pouvoir prétendre à la victoire.

Pour tout savoir sur cette course unique, le site officiel Vendée Globe

Quand la République se voila la face...

2008-12-10T14:09:00.005+01:00

Je vous recommande de regarder ce reportage intitulé ''Quand la République se voile la face'' diffusé sur Arte.

Un documentaire extrêmement courageux sur l'un des plus grands tabous de notre société française et de la classe politique : la progression, doucement mais surement, du communautarisme, appelé aussi prosélytisme religieux, qui met à mal les fondements et les principes de notre République.

Un prosélytisme dont les Musulmans n'ont pas le monopole. C'est une précision importante et même essentielle ! Quand on parle, de communautarisme, les intégristes musulmans ne sont pas les seuls à être en ligne de mire. Car des intégristes, toutes les religions en compte dans leurs rangs ! Cet a priori est généralement le frein qui empêche d'en parler librement et surtout en toute sérénité.

Un documentaire qui met également le doigt sur la faiblesse de nos dirigeants politiques et donc comment ils se rendent complices de la fragilisation de notre République. D'ailleurs, un travail de sape qui est, d'abord, le fruit de celles et ceux qui s'affirment, pourtant, la main sur le coeur, Républicains ! Alors que leurs initiatives conduisent exactement à l'effet inversé de celui recherché !

Constatez aussi l'embarras des politiques interpelés sans langue de bois par le journaliste. Leurs réponses sont affligeantes. Tellement pris dans leurs propres contradictions, incapables de justifier l'injustifiable, ils peinent à tenir une réponse cohérente et rationnelle. Et qui tienne debout !

Bravo pour ce médecin qui ne transige pas avec la République. Qui ne se compromet pas comme tant de nos responsables politiques.

Bien sûr, nos adversaires répliquent en rappelant qu'il s'agit d'épiphénomènes. Justement, c'est donc le moment d'agir. Mieux vaut circonscrire le feu à une pièce au lieu d'intervenir une fois que la maison brûle dans sa totalité.

Quand ouvrerons nous enfin les yeux sur ces coups régulièrement assénés à notre République ? D'une et indivisible, elle devient au fil du temps multiples et fragmentée. Dans ses lois et l'esprit, j'entends. Car elle faite avant tout pour dépasser nos divisions, clivages, quelques soient leur nature, et ainsi vivre ensemble sur un espace donné.

A voir sur Arte, ci-dessous le lien en question
- Quand la République se voile la face

Musique classique, la Renaissance avec Internet

2008-12-09T14:51:00.007+01:00

Internet peut -etre capable du pire comme du meilleur. Mais ce n'est pas propre à la Toile. Il en va de même pour, que ce soit la politique, la nature, l'être humain, l'art, etc.

Voilà en tous cas un site qui est un véritable pépite. Et qui démontre combien Internet peut agir pour le meilleur. Et ainsi, pour une fois et cela ne fait pas de mal, clouer le bec aux traditionnelles mauvaises langues qui dénoncent à hue et à dia les dangers d'Internet et ses méfaits.

Ainsi, grâce à Internet, au moment ou archi-dominent le Rap, le R'B, la Tecktonik jusqu'à saturation de l'ouïe, et j'en passe, renaît la musique Classique. Complètement délaissée pour ne pas dire rayée du monde artistique. A quand une Star Academie version ''classique''' révélateur de talents doués pour le piano, le violon, et l'interprétation de sonates ?

Ainsi, je salue l'arrivée du site Internet Musiclassic dont son génie premier est d'avoir un nom simple, que l'on mémorise illico et, deuxièmement, une simplicité enfantine d'usage ! Sans oublier son troisième coup de maître : un riche contenu afin de connaître les plus grands compositeurs, leurs vies, leurs oeuvres. Mais aussi les époques.

Le côté Web 2 n'est pas en reste avec un espace personnalisé !

Enfin, bien sûr, pour parfaire et la raison d'être de ce site : l'écoute en toute légalité de vos musiques préférées, et le téléchargement payant d'un nombre d'oeuvres considérable.

Bravo pour cette magnifique initiative !

63%, seulement ?

2008-12-08T21:10:00.004+01:00

Selon un sondage réalisé pour Viavoice-Libération paru lundi, 63% des Français jugent sévèrement le Parti Socialiste et se disent atterrés.

63% seulement ? Que faut-il au 37 autres de plus face à ce spectacle pitoyable offert par le Parti Socialiste depuis plusieurs années ? Comment tomber plus bas ? Récemment Nicolas Baverez avait intitulé un de ses ouvrages, devenu best-seller, ''la France qui tombe''. Un titre que le PS pourrait faire sien.

C'est une véritable lutte aux couteaux que se livrent les deux protagonistes : Aubry et Royal.

Voilà qui va écorner sérieusement l'image de la femme politique. Finalement, quand il s'agit de politique, et surtout d'ambitions personnelles, le ''sexe est faible'', quelque soit son genre !

Les espoirs que l'on plaçait un temps dans la femme pour incarner une nouvelle façon de faire de la politique, des moeurs différents, des comportements nouveaux, risquent rapidement de s'envoler. Ce capital, Royal et Aubry, sont en train de le dilapider.

Dans ce scénario tragico-comique, elles ont beaucoup à perdre. Tout comme la gente féminine...

Des voitures hallucinantes...

2008-12-08T11:52:00.007+01:00

photomontage ? sorties réellement de l'imagination des designers les plus fous ? En tous cas un résultat spectaculaire...

Quand Besancenot roule en Audi

2008-12-03T16:17:00.003+01:00

Une gentille parodie... qui vaut ce qu'elle vaut

Olivier Besancenot No Limit roule en Audi S8
envoyé par danbizet

Le climat, maintenant ou jamais

2008-12-01T21:20:00.004+01:00

Aujourd'hui 1er décembre s'est ouvert la Conférence de Poznan (Pologne) sur le climat. Conférence qui réunit le gotha de la communauté internationale. Dès l'ouverture, des voix se sont fait entendre pour mettre la pression sur nos dirigeants et lancer un ultimatum.

Autrement dit, agir maintenant ou sinon il sera définitivement trop tard pour sauver l'humanité de catastrophes naturelles d'une intensité rarement vécu et aux conséquences humaines dramatiques.

Une humanité face à son destin. Cependant, des voix probablement s'élevèront aussi pour tempérer le catastrophisme et ce futur apocalyptique décrit par certains.

Toutefois, forcer le trait ne peut que pousser à accélérer nos dirigeants à mettre en oeuvre les programmes et mesures qui s'imposent avec urgence pour entretenir la flamme de l'espoir, flamme vacillante de nos jours.

Cette conférence réunit 9.000 délégués de 185 pays réunis jusqu'au 12 décembre pour la 14è conférence des Nations unies sur le changement climatique.

Il faut espérer que de cette grande messe ressorte un calendrier avec des mesures concrètes !

Le Meilleur Blog 2008

2008-11-28T13:41:00.006+01:00

est ''Generacíon Y'' de la blogueuse cubaine Yoani Sanchez.

Cette dernière vient de remporter le concours international de blogs de la Deutsche Welle, autrement dit ''The BOBs''. Sur le site de l'organisateur, on peut lire pour expliquer ce choix :

''Les jurés ont récompensé l’engagement de la blogueuse cubaine dans un pays où il y a encore peu de temps, la possession d’un ordinateur était interdite. Malgré des conditions très difficiles – Yoani Sanchez n’a même pas accès à son propre blog – elle envoie ses notes par e-mail pour les publier dans son blog qui est traduit en douze langues. La communauté de ses fans grandit de jour en jour.''

Le Prix Reporters sans Frontières est attribué cette année à deux candidats : « 4Equality », un blog iranien qui s’est fixé comme objectif de récolter un million de signatures contre les lois misogynes en Iran, et le blog de Zeng Jinyan, dont le mari n’est autre que Hu Jia, militant des droits de l’homme et lauréat 2008 du Prix Sakharov.

Le prix du Meilleur blog francophone a été attribué au blog ivoirien « Le Blog de Yoro ». L’auteur, un journaliste qui analyse l’actualité de son pays à l’aide d’extraits d’articles soigneusement sélectionnés, assortis de commentaires personnels, d’interviews ou de vidéos.

Le jury international, composé de blogueurs reconnus et de spécialistes des médias avait sélectionné 11 finalistes pour chacune des 16 catégories du concours. En quatre semaines de vote, plus de 120.000 internautes ont participé au suffrage.

Le site internet The BOBs

C'est le Week-end, louez un film !

2008-11-27T17:48:00.001+01:00

Un mal inquiétant...

2008-11-27T12:07:00.005+01:00

car il concerne directement le devenir de l'humanité. Et dont on parlait très peu à ce jour du à de faibles connaissances.

Il s'agit de la dégradation de la fertilité masculine. Pour tout savoir, je vous recommande ce documentaire intitulé ''Les mâles en péril'' sur Arte.

Ci-dessous la synthèse :

Diminution spectaculaire de la qualité et du nombre de spermatozoïdes (- 50 % en cinquante ans), explosion des cancers du testicule (multipliés par quatre en soixante ans), augmentation des malformations génitales du petit garçon à la naissance (non-descente des testicules, pénis de petite taille)... : notre capacité à nous reproduire serait-elle menacée ? Et pourquoi ? À partir de résultats scientifiques éloquents et d'entretiens avec des chercheurs, le film enquête sur cette tendance potentiellement aussi inquiétante que le réchauffement planétaire. Aujourd'hui, du Danemark aux États-Unis en passant par la France, les scientifiques s'accordent pour lui attribuer une origine commune : des substances chimiques qui envahissent notre environnement et perturbent notre système endocrinien. Des études rigoureuses attestent que ces perturbateurs endocriniens ont des effets très néfastes sur le système reproductif masculin. On savait que les perturbateurs endocriniens, présents dans les pesticides, étaient responsables de la "féminisation" de nombreuses espèces sauvages (alligators, batraciens, poissons, oiseaux...). Il est aujourd'hui démontré que les êtres humains n'échappent pas au phénomène. Au premier rang des molécules incriminées, le bisphénol A et les phtalates, omniprésents dans notre quotidien : assouplissants du plastique, fixateurs de parfums, cosmétiques, meubles, emballages alimentaires, PVC, jouets, tee-shirts... À quand l'interdiction des substances suspectes au nom du principe de précaution et l'analyse des interactions qu'elles produisent ? Aux alertes scientifiques, les puissants lobbies industriels opposent une prétendue maîtrise des risques encourus. En 2006, un tournant a pourtant eu lieu avec l'adoption par l'Union européenne de la directive Reach, qui oblige les industriels à prouver l'innocuité de leurs produits. Reste à l'appliquer. C'est aussi cette longue bataille pour remettre de l'ordre dans la "grande foire des aberrations sexuelles qu'est devenue la nature" que chronique ce film, remarquablement documenté.
(France, 2007, 52mn)ARTE FRéalisateur: Sylvie Gilman, Thierry de Lestrade

Locafilm - Avec le code 1334303136, 7 jours de location de DVD à volonté sans engagement de durée.

17 conférences gratuites au service de la compétitivité numérique

2008-11-26T17:59:00.004+01:00

Evénement qui se tient demain en Bretagne. Le programme ci-dessous.

Forum tendances de demain
Dématérialisation des marchés publics : anticiper sereinement les nouvelles exigences des collectivités.
Virtualisation : 9 questions pour réussir votre projet de virtualisation
Travail collaboratif : qu'est-ce qui va changer dans les 3 prochaines années dans votre relation fournisseurs/donneurs d'ordres.
Solutions Open Source : dans quel cadre les utiliser ? Quelle valeur ajoutée pour l'entreprise ?
Les étapes afin de promouvoir votre entreprise via Facebook.com, Viadeo.fr, Linkedln.com
> Pour en savoir plus, cliquez-ici.

Forum outils de pilotage stratégique
Comment optimiser la gestion et le développement de votre entreprise par la mise en place d'un ERP ?
7 règles d’or pour implanter votre CRM au cœur de votre système d’information et doper votre CA
Veille stratégique et intelligence économique : quels outils ? quelles applications pour l'entreprise dans un environnement concurrentiel ?
Tableaux de bords de pilotage d’entreprise, indicateurs de performance reporting et BI… quels outils seront incontournables à l’horizon 2010 ?
> Pour en savoir plus, cliquez-ici.

Forum réseaux et télécom
Comment mettre en œuvre une solution de visioconférence, conduire le changement et réduire significativement vos coûts de transport ?
Convergence et TOIP : 7 étapes pour réduire vos coûts télécom sans nuire à la qualité de service
Sécurité du SI, management des risques PCA, PRA...Orientations 2008/2009 pour protéger l’information et la vie de l’entreprise
Hypermobilité et nomadisme : comment réussir la mise en œuvre dans votre entreprise ?
> Pour en savoir plus, cliquez-ici.

Forum du webmarketing
Référencement: (débutant partie 1/2) Quels outils et solutions de référencement pour doper le trafic sur votre site web ?
Référencement (expert partie 2/2) : Comment doper votre classement sur les moteurs de recherche et créer un site Google Friendly ?
7 étapes majeures pour doper l’efficacité de vos e-mailings.
Comment réussir votre site web et votre stratégie de e-commerce ?

Pour tout savoir : www.tec-bretagne.com

P.S comme Parti Sinistré

2008-11-25T15:33:00.005+01:00

Facile me direz vous ! Encore plus de tirer sur l'ambulance qui va droit dans le décor.

Certes. Mais il faut bien reconnaître que le P.S et surtout ses dirigeants font tout pour s'attirer les quolibets. Déclencher un concours de la mauvaise blague étant donné que le P.S en est à lui tout seul une !

Toutefois, pour redevenir un minimum sérieux, il faut dire que l'état de catastrophe dont est victime le Parti Socialiste doit inquiéter au plus haut point ses dirigeants.

En effet, le P.S fait face aux pires maux qu'un parti peut redouter et, souvent, le début d'une spirale qui peut conduire à son anéantissement, ou tout du moins, à une perte de vitalité dont d'autres pourraient rapidement, ou le moment venu, profiter. La politique à l'instar de la nature n'aime pas le vide !

Ces maux, pour les rappeler rapidement :

- Un combat des chefs qui prime sur tout le reste. En l'occurrence, un terrible bras de fer entre deux personnalités qui veulent incarner la tête du parti. Une scission interne qui pourrait laisser de sérieuses séquelles. Et nourrir un esprit de revanche... la droite connaît... Ces luttes entre leaders ont souvent été la cause de sa perte... Le P.S devrait donc consulter la Droite pour se sortir de ce piège...

- Une absence totale de ligne politique. Aucun programme consistant et cohérent. Bref, son rôle d'opposition, elle n'est plus en mesure de l'assumer. Quelle sont ses différences majeures sur les grands sujets d'actualité par rapport au parti présidentiel et majoritaire à l'Assemblée ?

- Des structures handicapantes et des process lourds, qui sont plus un frein à l'action, à la rénovation qu'un véritable levier de changement et d'accélération.

- Des dirigeants en grande partie en dissonnance avec leur époque et donc les aspirations de ses militants et sympathisants. C'est ici que se trouve probablement la clé de la réussite de Ségolène Royal. Elle a compris que l'époque avait changé. Les moeurs politiques aussi. Elle est au diapason de cette exigence de renouvellement des militants.

Bref, pour que le P.S retrouve sa gloire ancienne et soit à nouveau un acteur politique crédible, il doit effectuer un ménage digne des écuries d'Augias. A tous les niveaux : idéologique, organisationnel et humain.

Sans cela, point de salut. Qui en aura le courage. Et surtout, en pareille circonstance, l'intérêt ?

2008-11-24T15:45:00.005+01:00

Pour se sortir de notre tragédie socialiste bien franco-française, et se concentrer sur des sujets d'une toute autre importance, voici deux excellents dossiers publiés par le Journal du Net, sur la crise.

Le premier consacré à la Chine : ''Doit-on craindre la fin du modèle chinois ?''

Le deuxième plus global et intitulé ''Ces bombes à retardement qui menacent l'économie mondiale''

C'est beau...

2008-11-19T15:48:00.006+01:00

... un pays qui, désormais, est pris d'inquiétude, à chaque fois que son équipe nationale de football joue, sur le fait que son hymne national sera sifflé ou non avant le début de la rencontre !

... un pays ou son secrétaire d'Etat aux Sports Bernard Laporte menace de quitter le stade si la Marseillaise est sifflée.

... le football avec cette peur désormais au ventre et cet état d'esprit inqualifiable !

Nous sommes loin, très loin du sport, en particulier. Et, en général, de ce qu'on appelle de l'appartenance à une Nation, à une communauté collective ou règne la paix sociale et la cohésion.

Quel beau pays la France, non ?

Au dessus/dessous de tout

2008-11-16T16:17:00.003+01:00

Les socialistes et, qui plus est, ses dirigeants, s'estiment toujours supérieurs. A les écouter, il se considèrent toujours comme meilleurs que tout le monde. Ils sont intimement persuadés d'être au-dessus du lot, de la médiocrité humaine (et politique), de déternir les vérités universelles. Avec eux au pouvoir, tout irait toujours pour le mieux dans le meilleur des mondes. Ecouter les attentivement et vous approuverez.

Surtout au lendemain de défaites électorales. Ils ont souvent l'humeur execrable, reconnaissant généralement du bout des lèvres le verdict démocratique, celui du peuple, tout de même, pour qui ils ont tant de respect comme ils disent. Car ce sont eux les seuls et vrais démocrates.

Dernier exemple en date : la difficulté patente lors de la victoire de Nicolas Sarkozy à la présidentielle de 2007, par Ségolène Royal de parler d'échec. Elle n'a jamais considéré avoir perdu. C'est dire la mauvaise foi.

Pourtant à voir ce spectacle minable et ces personnalités au comportement lamentable lors du Congrès de Reims, il y a tout de même des leçons de modestie qui se perdent.

Pour des leaders qui se croient bien souvent au-dessus de tout, les voilà descendus très très bas.

Au-dessous de tout certainement ce que l'on pouvait imaginer en politique. A dégoûter même les siens !

Le PS est actuellement le ''radeau de la Méduse''. Et sa dérive ne fait que commencer.

Je vous conseille de lire l'article paru sur Valeurs Actuelles intitulé ''PS : la chute finale'' pour comprendre l'état désastreux de ce parti et de ses défis à relever.

Visitez la Rome Antique en 3D

2008-11-15T10:56:00.002+01:00

Grâce à Google Earth ! Une nouveauté au résultat impressionnant. Visite guidée (en anglais) en vidéo ci-dessous.

Obama, un americain avant tout

2008-11-09T17:50:00.004+01:00

L’élection de Barak Obama en tant que président des Etats-Unis est un moment historique. Une victoire saluée par les européens en particulier et le monde en général conscient de la valeur de cet événement. Toutefois, après l’euphorie, le retour à la réalité pourrait être plus difficile. Car Barak Obama est un américain avant tout.

Historique, rarement ce mot prend ainsi toute sa valeur et sa signification.

Tel est le cas avec l’élection du premier président métisse des Etats-Unis, Barak Obama. C’est la victoire d’un homme et d’une détermination hors pair.

Mais, c’est aussi la victoire d’un peuple, les américains. Un peuple, pourtant, décriés de ce côté ci de l’Atlantique, perçu comme inculte, égocentrique, appas au gain...

Quel clin d’oeil de l’histoire car il y a quarante ans, disparaissait Martin Luther King (mort assassiné le 4 avril 1968). Son rêve donc devient réalité...

Ce peuple vient ainsi par ce choix donner une formidable leçon de démocratie au monde. Et en particulier à nos démocraties occidentales européennes. Par sa lucidité et, surtout, sa maturité.

Obama a définitivement gagné ses galons de présidentiable aux yeux des américains lors de la crise financière puis économique et sociale, la pire depuis 1929. Il a en effet levé un dernier doute : Obama serait-il à la hauteur en tant que président des Etats-Unis en cas de crise très grave qu’elle soit interne ou externe et quelque soit sa nature. Autant vis à vis de Mc Cain les électeurs américains étaient rassurés, autant ils s’interrogaient sur le candidat démocrate. Durant cette période, Obama a oeuvré de mains de maître et commis aucun faux pas. Bref, de candidat il est devenu un vrai présidentiable.

Ce peuple démontre ainsi une nouvelle fois sa capacité à rebondir par des choix audacieux et s’adapter aux circonstances. Décidémment la résilience est en eux !

Un des facteurs déterminants dans cette campagne et le choix des américains : rétablir l’image à l’extérieur des Etats-Unis. Refaire de la première puissance économique mondiale, un pays respectable et respecté. Les américains sont éminement patriotes. Donc tout coup porté à leur pays c’est comme une blessure profonde ressentie dans leur chair.

Manifestement Bush Junior a mis à l’Amérique un genou à terre. Affaiblis, les Etats-Unis sur la scène internationale, c’est plus que tout, ce dont ne voulaient plus les américains. Ils ont voté pour un homme qui permette aux Etats-Unis d’être à nouveau en mesure de jouer son rôle et à la hauteur de sa puissance. Unique à ce jour sur la scène économique et dans l’histoire contemporaine des Nations.

Obama incarne une espérance. Tel sera certainement sa mission la plus difficile. Ne pas décevoir.

Ce séisme politique dont l’épicentre se situe aux Etats-Unis, aura un impact en profondeur et sur le long terme sur le monde. Beaucoup de pays vont devoir sensiblement et rapidement revoir leur façon d’aborder les Etats-Unis. Tandis que d’autres seront contraints de se moderniser dans leur fonctionnement. Enfin, une fois l’enthousiasme et l’émotion passés, le retour en douceur à la réalité primera pour les européens et les principaux partenaires des Etats-Unis.

Un retour qui sera probablement moins angélique ! En effet, il ne faut pas s’y tromper : Barak Obama à l’instar de ses prédécesseurs sur les dossiers économiques défendra avec autant de fermeté les intérêts de son pays. Il se montrera un redoutable négociateur. Surtout au moment ou les Etats-Unis traversent leur plus grave crise économique depuis plus de soixante ans. La concession ne sera pas son fort. Il faut s’attendre à un rude bras de fer.

Car, les européens l’ont trop occulté, aveuglés par leur fascination pour le nouveau président élu : Barak Obama est un américain avant tout.

Humilité

2008-11-07T14:15:00.006+01:00

Voilà un mot bien souvent exclu du vocabulaire des hommes politiques. Sans parler du comportement qui va avec.

Pourtant, cet oubli, cet excès de confiance vient de faire une nouvelle victime : Bertrand Delanoë.

En effet, grand favori (mais au fait de qui ?) au PS, voilà qu'il vient de se faire doubler par sa grande rivale Ségolène Royal. La motion du maire de Paris arrive en effet derrière celle de l'ex-candidate à la présidentielle de 2007.

Bertrand Delanoë qui se voyait déjà Calife à la place du Calife doit manger son chapeau.

Une nouvelle leçon du scrutin démocratique.

Décidemment les ''éléphants'' ne parviendront pas à se défaire de la ''souris'' Royal !

Comment expliquer cette défaite ?

Probablement son image de parisien bourgeois. Loin donc de la province et de ses préoccupations. Contrairement à Ségolène, élue de région et surtout qui passe énormément de temps sur le terrain. Son statut de favori, les électeurs aiment bien déjouer les pronostics. Surtout, son manque affirmé de vouloir transformer le PS. Le moderniser. Ce que Ségolène Royal semble mieux incarner auprès des adhérents du PS.

En effet, contrairement à ce que pensent les leaders du PS, la crise les contraint eux aussi à se moderniser à grand pas. A changer de logiciel.

Il est surtout à craindre que ce revers pour Delanoe ne jette encore un peu plus dans le chaos le Parti Socialiste. L'implosion n'est pas loin !

Delanoë qui s'était déjà tracé son destin, maire de Paris, chef du P.S avant l'Elysée doit revoir sa copie.

Humilité qu'on vous dit... La prochaine fois n'oubliez pas...

Vendée Globe, départ ce dimanche

2008-11-07T09:59:00.002+01:00

Ils seront 30 skippers dont 17 français à prendre le départ de la sixième édition du Vendée Globe. La course la plus folle car il s'agit d'un tour du monde en solitaire sans escale ! Et donc sans aide ! Bref aucun faux pas n'est permis.

Vous pouvez admirer les monocoques des concurrents sur les quais des Sables d'Olonne point de départ de cette course mythique.

Sept nationalités seront représentées : 17 navigateurs français, 7 Britanniques, 1 Américain, 2 Suisses, 1 Canadien, 1 Espagnol et 1 Autrichien.

Un plateau de choix et relevé : des candidats qui impressionnent comme deux anciens vainqueurs (Vincent Riou et Michel Desjoyeaux), cinq skippers déjà présents sur le podium des éditions précédentes (Jean Le Cam, Mike Golding, Roland Jourdain, Loïck Peyron, Marc Thiercelin) et deux tourdumondistes vainqueurs d’autres courses (Jean-Pierre Dick sur la Barcelona World Race et Bernard Stamm).

La technologie est aussi au rendez-vous car 20 monocoques de toute dernière génération ont été spécialement dessinés puis construits pour le Vendée Globe 2008 par des architectes du monde entier. Deux options architecturales s’opposent : d’un côté la largeur et puissance, de l’autre la légèreté et du dépouillement.

Pour tout savoir sur le Vendée Globe, suivre en direct les concurrents, le site Internet officiel :
Vendée Globe 2008/09

Pluralité, vous avez dit pluralité ?

2008-11-03T10:45:00.003+01:00

La pluralité (des opinions) et en l'occurrence de la presse, est un des piliers de toute démocratie normalement constituée et en bonne santé.

La pluralité, un mot que beaucoup ont plein la bouche en France. Surtout en ces temps, parait-il ou la liberté d'expression, des médias serait menacée. En particulier par Nicolas Sarkozy !

Quelle manipulation des esprits !

La pluralité, elle est, pourtant, un leurre de notre admirable démocratie ! Et pas besoin de l'intervention de Nicolas Sarkozy.

Car cette illusion d'optique remonte à loin.

Ainsi, pour s'en convaincre, il suffit de lire la presse, écouter la radio et regarder la télévision.

Des exercices désormais derrière moi. Pourquoi ? Car au lieu de parler de pluralité, on devrait plus exactement parler d'unanimité ! Vous lisez et entendez les mêmes analyses. A quelques nuances près.

Dubitatif ? Mais il suffit de reprendre les grands sujets de l'actualité pour s'en rendre compte.

Exemples

- sur les élections américaines, tous nos médias, sans exception aucune, votent pour Obama.
- Sur la guerre en Irak, tous soutenaient sans faille la position de Jacques Chirac à l'époque.
- Au début de la campagne présidentielle, quel média osait attaquer de front Ségolène Royal ?
- Nicolas Sarkofay fait généralement l'objet d'articles critiques et virulents. Rarement un président en exercice a été ainsi l'objet d'un tel acharnement. Pourtant dans le même temps, la liberté d'expression serait en danger selon ces mêmes détracteurs ???
- Sur le P.S, Delanoé est généralement préservé
- sur la crise financière, tous ont enterré le modèle libéral et salué le retour de l'Etat !
- Pendant huit ans, ils vous ont servi de l'anti Bush...

Je continue ? Je caricature ? Mais, prenez le temps ! Lisez entre les lignes, regardez attentivement les reportages, écouter plus précisément les émissions... du copier coller grandeur nature...

Autrement dit, la ''Pensée Unique'' est toujours là. Quand des leaders de droite affirmaient récemment avoir gagné la bataille des idées, du vent, que du vent ! De l'autosatisfaction mal placée car fallacieuse ! Une victoire en trompe l'oeil dès que l'on gratte (fort) !

Pourquoi cette grande famille ne ferait pas ''une'' ? Ne fusionnerait-elle pas ? Franchement, on y verrait que du feu...

Voilà pourquoi, je minimise mon temps d'écoute d'antenne, je ne regarde jamais un JT et n'achète qu'exceptionnellement un magazine.

Et vous ?

Une révolution politique en route ?

2008-10-24T16:47:00.004+02:00

Je ne me suis pas exprimé jusqu'ici sur les élections présidentielles américaines. Incroyable alors que c'est l'événement capital de cette année sur la scène politique internationale.

Mais tant a été écrit et qui sera démenti par les élections !

Evénèment majeur car les Etats-Unis, comme on a tendance à l'oublier, surtout en cette période de récession, reste de loin la première puissance économique mondiale. Ce qui veut dire que de l'élection présidentielle dépend en grande partie le futur visage de notre monde. Comme on a eu la preuve sous les deux mandats Bush Junior.

Pendant longtemps, j'ai cru que Mc Cain, en dépit de ses défauts, notamment son ''grand âge'', sortirait vainqueur de ce duel sans pareil dans l'histoire politique contemporaine des Etats-Unis. En effet, pour la première fois, une personnalité ''métisse'' (de metissage étant donné ses origines multiples), Barak Obama, est en course pour la Maison Blanche.

En effet, selon moi, ce ''facteur racial'' constituait un handicap pour le candidat démocrate. L'Amérique profonde étant incapable de donner sa confiance à un ''non blanc''.

Et puis, il a fallu de deux éléments qui ont tout changé. La crise bien sûr. Mais surtout, le fait que Barak Obama, aux yeux de cette Amérique là, de statut de ''candidat'' est devenu ''présidentiable''. Une diférence fondamentale.

Les Etats-Unis, et les américains, sont en train de nous donner une leçon de plus de démocratie. Une démocratie très efficace et innovante. Souvent le feu de critiques des anti-américains chez nous. Pour se convaincre de la solidité et de l'efficience de son modèle, il suffit de lire Tocqueville qui déjà en saluait ses bienfaits.

En élisant Barak Obama, ils provoqueraient une vraie révolution politique qui ébranlera nos démocraties de ce côté-ci de l'Atlantique. L'impact se fera sentir à moyen terme. Car ce qui se passe aux Etats-Unis débarque toujours sur nos côtes.

Le parcours et la formidable ascension de Barak Obama est spectaculaire. Un phénomène comme on en connaît rarement en politique. Sa première victime, de taille, Hillary Clinton. La seconde pourrait être Mc Cain.

A dix jours de scrutin, l'affaire semble pliée. Bien pliée pour le candidat démocrate. Les sondages lui donnent tout de même une avance confortable. Or, on sait que les électeurs si près des élections sont définitifs dans leur choix.

Néanmoins, tant que le peuple ne s'est pas prononcé... Vivement le 4 novembre !

Adieu Soeur Emmanuelle

2008-10-20T15:11:00.003+02:00

Soeur Emmanuelle s'est éteinte lundi alors qu'elle était sur le point de devenir centenaire.

Une personnalité hors norme pour un destin exceptionnel.

A lire le dossier sur Soeur Emmanuelle sur le site Internet du quotidien Le Figaro

Carton rouge pour nos dirigeants...

2008-10-20T10:33:00.003+02:00

politiques, gauche & droite, dans l'affaire de la Marseillaise copieusement sifflée lors du match amical entre la France et la Tunisie au Stade de France. C'est devenu un ''classique'' lors de ce rencontre entre l'équipe nationale et une équipe du Maghreb !

C'est une action préméditée et non spontanée. Comment à l'avenir la prévenir ? De surcroît commanditée par des groupes extrêmement bien organisés. Et déterminés dans leur objectif. En particulier, déstabiliser la République et ses valeurs et principes qui la régissent.

Quand, enfin , reconnaîtront qu'il y a France, sur notre territoire, des groupes qui refusent l'intégration ? Quand oserons nous s'attaquer à ce tabou qu'il y a en France des ''agitateurs'' extrêmement bien organisés et à la capacité de nuisance certes limitée mais en constante progression, qui sont en rupture avec la primauté de notre modèle et, surtout, notre matrice à la fois identaire et historique ? Ce qui fait notre Nation ? Qui la rejette et même pour certains la déteste ?

Tant que nos élites seront dans ce déni de réalité, nous n'avancerons pas !

La palme du ridicule, dans cette affaire sérieuse, revient sans conteste à Bernard Laporte qui proposait de faire jouer les matchs en province. Comme si ces problèmes n'éxistaient pas dans les grandes villes de France ! Pire, ce n'est pas s'attaquer de front au problème mais le déplacer. Et surtout l'éloigner de la capitale, pas de vagues surtout comme on disait au temps de Jacques Chirac... on voit ou cela nous a mené et ses désastreux résultats...

Enfin, je laisse le mot de la fin à Rachid Kaci qui dans sa newsletter écrit ceci :

'' Une fois de plus la Marseillaise a été sifflée au cours d’un match en l’occurrence entre la France et laTunisie. Faut-il s'en étonner ? N'a-t-on pas appris à notre jeunesse depuis mai 68 que la patrie, le drapeau et la Marseillaise étaient des valeurs ringardes ? N'a-t-on pas fait du renoncement permanent, de la repentance à tout propos et du reniement de nos valeurs un mode de gouvernance accepté de tous ?

Quand un pays a honte de son histoire, quand il n'ose pas fêter le bicentenaire d'Austerlitz ou défendre son œuvre colonisatrice, quand il refuse d'affirmer ses racines chrétiennes par manque de courage, quand il victimise sans cesse les voyous en blâmant l'ordre moral, quand il cède partout à la montée des communautarismes, Un tel pays ne peut exiger d'être respecté de sa jeunesse et particulièrement de sa jeunesse issue de l’immigration.

Voilà trente ans que nous confondons acceptation de l'autre et reniement de nos valeurs. Comment pourrions-nous réussir l'intégration avec un tel manque de courage ? Ce ne sont pas les jeunes issus de l’immigration qui sont responsables de ce ratage, les vrais responsables sont notre lâcheté collective et notre idéologie soixante-huitarde qui ont fini par saccager notre héritage culturel.

Nous devrons bien un jour payer nos erreurs et notre aveuglement au prix fort.''

Rien à rajouter. Si juste une chose pour dénoncer le manque de voix s'associant à celle-ci fort courageuse...

Les voix s'élèvent enfin

2008-10-16T21:19:00.007+02:00

Je veux parler des voix libérales, complètement aphones depuis de longues semaines au lendemain de la déroute financière puis bancaire et bientôt économique.

A l'instar de cet édito d'une précision redoutable et qui met remarquablement le points sur les ''i'' de Yves de Kerdrel.

Les voix ''socialistes'' en ont profité pour crier à hue et à dia la fin du libéralisme et même du capitalisme ! Comme on dit certainement le pire des systèmes à l'exception de tous les autres...

Une véritable hystérie antilibérale qui nous fait un faux procès.

il était grand temps que les libéraux se réveillent et les défenseurs du capitalisme se mobilisent et retrouvent leurs voix pour étouffer le tombereau d'imbécillités débitées à très haut débit sur toutes les antennes !

L'occasion était trop belle pour les ''socialistes'' et les ''interventionnistes'' de la première heure pour annoner la fin du capitalisme.

Il est à regretter que le président, au début, leur ait tendu la perche.

Depuis, la raison est revenue. Le président a rappelé que ce n'était pas le capitalisme qui était en cause. Tout comme le premier ministre. Cette correction devenait urgente. Et nécessaire pour éclairer les ''anti'' aveuglés par leur dogmatisme et leur idéologisme ! Cette orthodoxie même qu'ils condamnent chez les libéraux !!

Massacre

2008-10-11T15:38:00.005+02:00

C'est à un véritable massacre que nous avons assisté au cours des dernières semaines sur les bourses mondiales. A commencer par Paris ou le CAC 40 a perdu plus de 20% en une seule semaine. La pire de sa jeune histoire car cet indice a été crée il y a plus de vingt ans.

Un massacre injustifié pour les trois quart des actions. Une des premières raisons est la panique qui emporté les actionnaires. Mais, pourquoi ces ventes encore à perte ? Quand on a perdu 40% de la valeur de son portefeuille, pourquoi s'en débarrasser ? 40 ou 50% , quelle importance franchement ? Sauf, naturellement, les sommes en jeu sont colossales.

Une autre raison : la spéculation. On le sait des fonds jouent à la baisse afin d'empocher le pactole et se gaver quand les temps meilleurs reviendront.

Mais tout de même ce ''super krach'' est injustifé au regard des performances et de la réalité économique des entreprises côtées.

Que les valeurs bancaires aient enregistré une descente aux enfers, c'est compréhensible au regard de la crise sans pareil depuis plus de soixante ans que traverse ce secteur. Mais pour les reste...

Jean-Claud Trichet, le président de la BCE, a bien fait de rappeler à l'ordre les professionnels. Car nous sommes dans l'exubérance irrationnelle la plus absolue !

Les places boursières sont des rouages essentiels dans la bonne tenue des économies et vecteur de croissance de premier rôle. Car c'est une des principales sources de financement des entreprises. Et non un ''casino'' !

il faut avoir les nerfs solides... Toutefois, seulement ceux qui les ont parviendront à se refaire une santé et voir à faire fructifier leurs investissements. A condition d'être patient et d'avoir les liquidités...

Faux procès

2008-10-02T16:06:00.003+02:00

Avec la déconfiture du système financier et bancaire américain et la transmission de cette crise à l'économie réelle, les avocats de l'interventionnisme reviennent en force sur le devant de la scène. Ou dit autrement, les procureurs du capitalisme et du libéralisme s'en donnent à coeur joie, nous donnant des leçons à tout va. Trop fiers, la poitrine en avant, que les faits leur donnent raison.

A ce propos, il est dommage de compter parmi leurs rangs, Nicolas Sarkozy qui a tout de même lancé de violentes diatribes contre le marché ''tout puissant''. Et défendu le rôle de l'Etat d'une façon que les socialistes même les marxistes ne peuvent pas contester. D'ou probablement leur silence.

Mais quelle erreur d'appréciation ! A bon escient par beaucoup de ces snippers de la première heure sur le capitalisme.

En effet, ce n'est pas le capitalisme qui est en cause. Mais les hommes avant tout ! Qui ont à la fois dévoyé ce système et qui en ont abusé. Or, comme on le sait les abus entretiennent les excès !

Ce sont les comportements déraisonnables et les appétits démesurés qui sont à l'origine de cette crise.

Mais les systèmes eux, si l'ont s'en sert avec modération, intelligence et dans le souci du bien être collectif, ne sont pas mauvais en soi. A ce jour, le capitalisme reste le meilleur, toutes choses égales par ailleurs, et à preuve du contraire !

Pourquoi donc cette facilité d'esprit et surtout ces mensonges intellectuels de la part de notre classe politique ? Ces discours outrancièrement caricaturaux.

Dans cette crise, l'Etat doit se limiter à un rôle de garde fous. C'est tout. Et s'assurer de la bonne marche de l'économie et maintenir la confiance des acteurs.

Cette approche n 'exempte pas, bien sûr, le système financier de s'amender, de réformes en profondeur et de nouvelles règles. Les crises sont faites pour cela. Assainir la situation pourrie.

Mais de grâce, ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain ! De grâce préservons-nous de ces jugements à l'emporte pièce qui ne font que renforcer la défiance des français déjà bien sceptiques, sur les bienfaits du capitalisme. Du sang froid et du discernement svp ! Et un minimum de vérité !

Le Sénat ne connait pas la crise...

2008-09-28T20:20:00.003+02:00

En effet, le Sénat vient de mettre à la disposition de Christian Poncelet, ancien président, à vie, et ce depuis 2004, un appartement situé dans un immeuble de la rue Bonaparte, non loin du Palais du Luxembourg.

Outre ce pied-à-terre de 200 m2 et sa retraite de sénateur, Christian Poncelet continuera à bénéficier d'une voiture avec chauffeur, d'un bureau et d'une secrétaire, ainsi que d'une prime supplémentaire !

Heureusement, cette décision ne semble pas du goût de tout le monde. Y compris au sein de la majorité présidentielle.

Voilà qui confirme qu'il serait urgent de se pencher sur la réforme de cette Institution.

Que Nicolas Sarkozy profite de sa volonté dès l'année prochaine de supprimer un échelon admnistratif territorial pour pousser les feux en reprenant une réflexion de fond sur le Sénat, son rôle et son fonctionnement au sein de notre démocratie.

Cette décision du Sénat est une honte. Voilà qui ne va pas rapprocher les élus des électeurs et surtout mettre fin à une défiance parfois en chute libre.

C'est ce qui s'appelle tendre le bâton pour se faire battre...

Sarkozy, objectif 2012 ou bien 2025 ?

2008-09-26T18:53:00.006+02:00

Je vous recommande vivement l'article publié aujourd'hui sur le site de la Tribune, écrit par Philippe Mabille et intitulé ''Sarkozy, objectif 2012 ou bien 2025 ?''.

Article très lucide et équilibré sur la politique économique menée jusqu'ici par Nicolas Sarkozy. A la fois les ratés, les initiatives à saluer et les réformes inachevées.

Ci dessous le lien pour accéder à l'article

''Sarkozy, objectif 2012 ou bien 2025 ?''

D'un autre age

2008-09-24T13:45:00.003+02:00

ce élections sénatoriales et encore plus cette course à la présidence du ''Plateau''. Je suis abrupte et sévère. Mais franchement ce spectacle n'appartient à notre modernité. Encore moins à celle d'une démocratie moderne.

Le Sénat a probablement toute sa légitimité en tant que chambre haute qui tempère les excès possibles, mais aujourd'hui plus du domaine du probable étant donné la maturité de nos responsables politiques et du fonctionnement de nos institutions, des parlementaires dans leurs votes et propositions de lois.

Le Sénat, soyons honnêtes, au mieux, on y trouve des personnalités issues du recyclage, souvent elles se trouvent là pour cause de défaite ou de non nomination ailleurs, au pire à des personnalités en fin de cycle politique.

A quand cette réforme institutionnelle, qui serait moderne et applaudie par tous, du Sénat avec en toile de fond sa fusion avec le Conseil Economique et Social. Réforme voulue par Charles de Gaulle mais qui fut la cause de sa déchéance. Car une poignée attachée à ces rouages et traditions politiques qui n'ont plus lieu d'être, a tout fait pour conserver son pré-carré.

Il est évident qu'aujourd'hui une telle réforme recueillerait l'assentiment du peuple français. Les temps ont changé. Notamment en période de déficit budgétaire colossal et de dette pubique abyssale.

Sans parler d'une image opaque, ou règne le secret. Comme en témoigne ces joutes et marchandages politiques entre les prétendants à la présidence. Dont le sens échappe à tous. Et qui n'intéressent que les candidats au poste.

C'est une réforme institutionnelle fondamentale. Les volontés de changement, incarné en partie de Jean-Pierre Raffarin, sont de l'ordre du cosmétique.

Nicolas Sarkozy en ce domaine, entre autre, avait l'occasion d'afficher une véritable rupture. Engager une réforme de fond à la fois sur les institutions mais dans le même temps sur les mécanismes de notre démocratie. Une occasion ratée.

Foot français et l'Age du feu

2008-09-17T11:03:00.003+02:00

Chelsea 4 Bordeaux 0

Marseille 1 Liverpool 2

C'était hier soir lors des premières rencontres de la Ligue des Champions 2008/09.

Très difficile soirée pour les clubs français. La Bérézina. Mais sans grande surprise. Marseille n'a pas démérité mais le score est là sans appel. Au compteur, à l'arrivée, cela fait une défaite.

Quand nos dirigeants et les autorités en charge du football français comprendront-ils ou voudront comprendre qu'il y a un monde entre, d'un côté notre Ligue 1 et, de l'autre, les championnats européens.

Je sais l'image ou la comparaison a déjà été (hyper) empruntée mais elle décrit précisément l'état de nos équipes françaises : la ligue 1 au football européen ce que la Formule 2 est au sport des voitures de course sur circuit.

D'ou, en partie, les sept championnats remportés par Lyon faute d'adversaires à sa taille. Et encore notre leader parvient rarement à franchir le cap des huitièmes en Ligue des Champions. Mais cela ne semble guère interpeler personne.

Ce n'est pas nouveau. Voilà quelques années que cela dure. Les clubs français n'ont manifestement pas les moyens de leurs ambitions. Car d'ambitions il n'en sont pas dépourvus. Encore moins d'enthousiasme.

Mais voilà plus de quarante ans que la France rêve après une équipe européenne digne de ce nom et des trophées à la hauteur de la qualité de la formation de ses joueurs et de ses talents qui quittent, souvent, rapidement nos vertes pelouses pour d'autres stades ou la certitude d'une gloire européenne n'est pas un mirage.

Autrement dit, pendant que les clubs européens ont depuis longtemps trouvé comment faire du feu avec du Silex et sont même parvenus à le domestiquer, nos clubs français en sont restés à l'âge de pierre.

Les raisons sont connues de tous. Alors qu'attendons nous ?

Un peu d'humour...

2008-09-16T21:55:00.003+02:00

mais criant de vérité... enfin je le laisse à votre jugement... pour des soirées et repas animés ;-)

Images impressionnantes

2008-09-16T21:47:00.007+02:00

des conséquences du passage de l'ouragan Ike au Texas. Pour davantage de photos, cliquez sur le lien ci-dessous

Photos Ike

Soviétisme

2008-09-16T16:58:00.004+02:00

Laurence Parisot a ainsi dénoncé des élites "à l'idéologie quasi-soviétique'' en s'en prenant notamment à ce vieux réflexe de nos politiques français qui consistent à taxer afin de résoudre les problèmes de finances publiques. Soient de déficit budgétaire, des organismes sociaux, de la dette et des intérêts de la dette.

Laurence Parisot enfonce le clou ''Ce que nous demandons à l'Etat aujourd'hui c'est d'abord de ne pas nuire" aux entreprises.

Laurence Parisot a mille fois raison de dénoncer ce travers français à la tête de l'Etat. Un mal bien singulier à la France.

Toutefois, je serai encore plus sévère que la patronne du Medef. Pourquoi ''quasi'' ? C'est une politique fiscale et donc microéconomique soviétique que mène en ce moment le gouvernement.

Un virage hallucinant de la part d'un président qui, il y a encore un an, se présentait comme un candidat libéral ! Même le New labour en Angleterre est plus libéral que lui désormais.

Un mal incorrigible. On pensait en avoir définitivement fini avec ces vieux réflexes totalement archaïques. Et bien non, les voilà qui reviennent en force ! Au moment même ou les entreprises éprouvent de sérieuses difficultés de trésorie (crise + resserrement des conditions d'obtention des crédits des banques) et prennent en pleine face les conséquences d'un ralentissement économique qui ne fait que commencer.

Alors que certaines commencent à se noyer, au-lieu de leur envoyer une bouée, on leur enfonce la tête sous l'eau.

C'est déséspérant cette incompétence au plus haut niveau en matière d'économie. Et surtout, l'absence cruelle de bon sens et de pragmatisme.

A ce sujet de la fiscalité qui revient spectaculairement sur le devant de la scène, à lire cet article intitulé ''les vrais chiffres de l'imposition du capital'' plein d'enseignements sur nos niveaux d'imposition et notre classement en Europe....

Petites rivières

2008-09-11T15:24:00.005+02:00

Tiens, aujourd'hui à midi, je me rends à la piscine. Et, la, je constate une augmentation de 10 centimes d'Euro sur le prix de la rentrée. 10 centimes, me direz vous, pas de quoi faire un billet !

Ce n'est pas une question de radinerie. Non. Mais contrairement à ce que vous pensez, ces 10 centimes sont tout un symbole d'une époque. En effet, traiter la chose d'un revers de mains ce serait lourdement se tromper. Car c'est tout le coeur du message, du sujet.

Ainsi, dire que ce n'est rien, c'est adopter sans le savoir la posture du gouvernement ! Ainsi, lors de la présentation de la nouvelle taxe pour financer le RSA, pour faire avaler la pilule, le gouvernement a rappelé que cela correspondait ''seulement'' à deux euros par mois par ménage !

Au début de l'été (c'est déjà loin dans les têtes d'où cette piqûre de rappel) c'est la présentation faite par GDF pour faire passer la hausse des tarifs, une hausse souvent à deux chiffres.

Bref, on divise, on recherche la plus petite unité possible pour faire croire que ces hausses sont vraiment des cacahuètes, qu'elles n'entament en rien notre pouvoir d'achat. On cherche même à nous culpabiliser en agissant de la sorte. Allons, deux euros, 10 centimes... vous n'allez tout de même pas faire la tête.

Et bien si ! Car au final, deux euros par ci, un par là, 10 centimes par-ci, trois euros par-là... cela commence à peser dans le portefeuille. Autrement dit, les petites rivières font bien des grands fleuves.

Alors ce serait bien que tous s'arrêtent de se payer notre tête et ne nous prennent plus pour des candides de la première heure.

Nous avons appris le calcul mental et en connaissons, au moins, ses règles de base : soit que l'addition de + font toujours des + !

Et autant en moins dans notre porte monnaie !

Une nouvelle taxe...

2008-08-27T22:22:00.004+02:00

de 1% sur les revenus de patrimoine et de placement destiné à financer le revenu de solidarité active.

Mal français qui a la vie dure et perdure. Même avec un président soi disant de droite et qui plus est libéral ! Mais au lieu de se fatiguer à écrire et réécrire, (re) dénoncer ces travers, un bon dessin a l'avantage de faire sourire...

Il y aurait beaucoup à dire...

2008-08-22T21:32:00.005+02:00

sur la catastrophe aérienne à Madrid qui a fait 150 victimes. 150 victimes qui auraient certainement, je réécris certainement, pu être évitées. A la lecture des témoignages, des SMS envoyés de la part des passagers peu de temps avant le crash, les vidéos des autorités de l'aéroport de Madrid qui commencent à ''parler'' , les avis du commandant de bord sans oublier les boîtes noires d'ici un mois, il y a fort à parier que la compagnie n'en sortira pas blanchie. Ou indemne. Et ce serait fort logique et légitime.

Bien sur, me direz vous, sur quelles preuves matérielles je m'appuie. Aucune ! Mais, il faudrait être vraiment candide pour se fier aux témoignages des responsables de la compagnie. Je vous rappelle que l'esprit de ce blog est toujours de grater le vernis. De sortir des versions officielles toujours douteuses.

Dans ce cas, c'est une fois de plus, malheureusement, le doute qui s'insinue dans nos esprits.

Pour aller droit au but et être explicite : on connaît tous les énormes difficultés des compagnies aériennes. Elles traversent, c'est le cas de le dire, de terribles zones de turbulences d'un point de vue financier. Conséquence en partie de la forte augmentation du pétrole. Désormais, en effet, le prix du carburant représente la moitié de leurs dépenses !

Dans ces conditions, il est évident que les compagnies cherchent à faire des économies. Et comment ? Je vous le donne en mille. Elles jurent grand dieu que la sécurité est LEUR priorité ! Pas touche !!

Mais désolé, j'ai de sérieux doutes ! Mes doutes s'appuient sur une solide expérience en tant que voyageur assidu au cours de ces dernières années. Ma sérennité a considérablement diminué. Car, quand on sait que les compagnies rognent sur tous les postes pour économiser, il est légitime de s'interroger sur le poste ''maintenance''.

Je pense qu'une enquête de fond et de grande ampleur est d'une nécessité vitale si on veut éviter à l'avenir la répétition et une accélération de ces tragédies. Mais qui en aura le courage ?

Telle est la question. La seule et l'unique.

Université d'été du Medef

2008-08-18T20:49:00.002+02:00

Un des grands rendez-vous de la rentrée en France.

Super héros

2008-08-13T20:48:00.004+02:00

Les fantastiques, vous connaissez tous. Cet homme en fait certainement partie. Quand la réalité rejoint pour même dépasser la fiction. Un jour, il y aura un film, croyez moi, sur cette vie de sportif exceptionnel.

De qui s'agit-il ? Mais bien sûr de Michael Phelps, ce nageur hors du commun. Déjà à son actif aux J.O de Pekin, cinq médailles d'or ! SOn objectif : huit !

Mais aujourd'hui il est entré dans la légende du sport mondial en devenant l'athlète le plus titré de l'histoire des J.O avec 10 médailles d'or... à seulement 23 ans.

Ci-dessous une vidéo qui salue ses exploits et performances.

Autres vidéos

Eclipse totale de Soleil à...

2008-08-04T22:32:00.003+02:00

... 27.000 pieds. En vidéo ci-dessous. Somptueux et spectaculaire !

Images qui datent de vendredi. En effet, les habitants d’une ligne reliant le Canada à la Chine ont été privés de soleil. Un événement rare et magnifique filmé par des amateurs en avion.

La prochaine éclipse totale du soleil aura lieu en 2090

Eclipse totale de Soleil à 27.000 pieds
envoyé par SouthParkNews

Mort d'un Géant

2008-08-04T20:09:00.005+02:00

un vrai, de l'écrivain russe Alexandre Soljenitsyne. Dimanche soir à Moscou à l'âge de 89 ans après une vie exemplaire de combattant pour la dignité humaine et ses libertés contre les pires horreurs engendrées par les idéologies appliquées avec un fanatisme terrible.

C'est un géant car rares sont les hommes et/ou les femmes qui par la force de leurs pensées et le pouvoir de leurs idées ont contribué significativement à modifier dans le bon sens le cours de l'Histoire, c'est à dire au bénéfice des peuples et êtres humains que nous sommes tous, avant tout. Alexandre Soljenitsyne en fait partie.

Grande figure de la dissidence en URSS, parmi ses romans phares : sur les camps soviétiques "L'Archipel du Goulag", ''Une journée d'Ivan Denissovitch'' ou il décrit l'univers concentrationnaire en Sibérie.

Pour en savoir davantage sur ce cet écrivain engagé d'exception, je vous recommande la lecture des article ci-dessous ou diaporama :

Mort d'un emblème de la dissidence

Soljenitsyne, l'éclaireur

La métamorphose de Soljenitsyne